Wo genau ist der "Maisenbühel" oberhalb des Schneebergdörfls her? Ich vermute, dass er eigentlich zum Gehöft "Maisenbühel 1" gehörte, aber ich konnte bislang keine diesbezügliche Karte finden.

Die "veralteten" Karten sind der Wahrheit nicht selten näher als das BEV / basemap. Klar sind damals auch viele Fehler passiert, man muss einfach alle (auch die modernen offiziellen) Quellen sehr kritisch lesen. Nach meinem derzeitigen Wissensstand werde ich wohl nicht leicht eine eindeutige Antwort erhalten, ich hoffte aber auf eine Antwort von waldviertlerkartograph, der ja hier eine der Wasserwirtschaftsabteilung zuwiderlaufende Benennung eingetragen hat. Ich schreib ihm noch eine PN.

Hmmm, irgendwie bin ich noch nicht ganz überzeugt. Es gab lt. FJLA und FK an 2 Stellen Häusergruppen, die sich "Angerhütten" nannten, die nördlichere liegt westlich der Wurzeben fast am Zusammenfluss der fraglichen Bäche, die südlichere liegt erst weiter südlich. Dann gibt es auch noch das Waldrevier "Angerforst" / "Angerwald", das liegt westlich (rechtsufrig) des Angerbachs und des vom Hubertusteich kommenden Zubringers (!), was für mich eher darauf schließen ließe, dass der Angerbach der westliche Ast wäre. Vielen Dank für den Link zur privaten Seite, dort wiederum ist mir nicht klar, wo die erwähnte Furtlehner-Säge ist - ist sie das hier in "Forstamt"? way/441575385 Ungefähr dort steht in der ÖK50 "SW" und in der FJLA ist undeutlich ein Säge-Symbol zu sehen.
Dass man den Oberlauf der Kl. Ysper (auch) mit Angerbach benennen sollte, finde ich gut, es ist aber meines Erachtens immer noch offen, welchen der beiden Quelläste.

Naja, die erwähnten (Aushub)Deponien sind doch ein wenig landschaftsprägender als der gegenständliche kleine Wall :-) Also ich bin da mittlerweile echt leidenschaftslos, Dissertation mag ich keine mehr draus machen, von mir aus kann's auch so bleiben, ein richtiger markanter Gipfel wird es ja sowieso nicht mehr in den nächsten paar Jahrmillionen... (wenn es auch nach W für Wiener Verhältnisse doch markant bergab geht)

tschuldigung, Gehsteig gibt's nördlich der Fahrbahn ja gar nicht

Ich hab mir das jetzt noch auf google street view genauer angeschaut, ich hab die Vermutung, dass auch die Laserscan-Daten mit der Realität nicht ganz zusammenpassen, der Wall nördlich des Gehsteigs, auf dem ein Zaun und eine Baumreihe steht, ist schon gut 1m höher als die Fahrbahn, das ist aber im Laserscan nicht ganz so abgebildet oder zumindest nicht durchgängig. Tw. wächst auch unter den Bäumen ein Bodendecker (gut 0,5m hoch), das macht das noch komplexer. Aber irgendwie sträubt sich mir innerlich was dagegen, diesen Wall zwischen Rosenhügelstraße und Rehab RoHü als Gipfel anzuerkennen. Aber wenn das ausdrücklich mehrheitlich so gewünscht wird, werde ich mich nicht querlegen - ist ja nicht das dramatischste Problem ;-)

"...Mitte der Fläche..." hätte das heißen sollen

Vielen Dank für die sorgfältige Recherchen! Ich war ja bis soeben zu dumm, im MA41-Geodatenviewer das Höhen-Messwerkzeug zu finden, das ist natürlich ungemein praktisch. Aber OSM wird wohl nicht den Anspruch haben müssen, auf Dezimeter genau Höhen anzugeben. Ein kleiner Wall neben der Straße ist vielleicht auch nicht als signifikant für einen Berggipfel zu betrachten. Auch der historische Mugel nördlich des Hauses Rosenberg ist ja wohl nicht ganz natürlich. Meine Überlegung war es, das gedachte natürliche Gelände, wie es in den südseitigen Gärten abseits von Garagenabfahrten etc. wohl noch halbwegs vorliegt, heranzuziehen, und hier ungefähr die Mitte Fläche innerhalb der Höhenschichtlinie "101 m ü. WN" heranzuziehen.

diese Stelle ist nur eine Garagenabfahrt oder so, an sich gehen die Gärten von der Straße nach Süden noch bissl bergauf

Wo kommt die Änderung der Lage her? Laut MA41-Geodatenviewer (Höhenschichtlinien) ist der höchste Punkt etwa dort, wo er vorher eingetragen war (hinter RoHü 173-177).

Der Kaunergrat bedarf wirklich einer Überarbeitung - es gibt jetzt den "ridge" Kaunergrat und mehr oder weniger parallel dazu aretes, das ergibt keinen Sinn. Meines Erachtens sollte der ridge gelöscht werden und die aretes "Kaunergrat" genannt werden, oder?

Habe den Ameiskogel in der Franzisz. Landesaufnahme gefunden und auf basemap eingetragen.

merci!

Vielen Dank! Handelt es sich um "Rudi Gamsjäger: 20 Canyoningtouren in der Ötschergruppe und im Gesäuse"? Im Internet kommt da irgendwie wenig. War das im Eigenverlag?

Kommt "alt_name=Klausgraben" für den Annagraben vom Klausgrabenviadukt bzw. den beiden Klausgrabentunneln, oder gibt es noch eine weitere Quelle dafür?

Ich sehe grad in der FJLA und dem FK eine "Ortschaft Ameskogel" (sic!), die sich vom Westrand von Erlaufboden über Gösing bis über die Dachsenwiese hinaus erstreckt, während der gegenständliche Ameiskogeltunnel eher am Ostrand zu liegen scheint. Nordöstlich schließt dann schon die "Ortschaft Brandeben" an, südöstlich die "Ortschaft Langseitenrotte".

Wo kann der "Ameiskogel" sein, nach dem der Tunnel und die Höhle offenbar benannt sind?

erledigt, es ist im Detail komplizierter, es gab im Nordwesten in der Tat einen Militärschießplatz, der gegenständliche war hingegen zivil, habe jeweils eine Fläche draus gemacht

Ich meine diesen node: node/9609591497 aber ich ändere das gern

die Schießstätte im Maurer Wald war eigentlich eine zivile - mag aber sein, dass sie in den Kriegen auch militärisch genutzt wurde; aus welchen Quellen speist sich die Aussage "militärisch"? sh. https://de.wikipedia.org/wiki/Maurer_Wald