Okay, Du oder ich?

Vielen Dank für die Info! Dann trag ich fürs erste mal "source:ele=barometric" ein und ergänze eine Notiz, gut?

Wo kommt denn die Höhe der Wurmwand her? Lt. basemap-Höhenschichtlinien dürfte die > 2190m sein, nicht bloß 2155m.

Und die Höhe? Das wäre nur 25 m niedriger als die doch sehr markante (Westliche) Engelkarspitze (2518m), aber an diesem Ort sollte ein Sattel sein auf ca. 2330m (?) sein, nicht ein Gipfel mit 2493m?

Wo kommt das Wildsauköpfel her, wo seine Höhe und wo der Ort? Wir befinden uns hier eigentlich in einem Sattel auf ca. 2330m.

Dass das keine bösartige Absicht war, davon geh ich aus. Manche Beschriftungen war ja auch von Dritten. Ich hab da eh keine persönliche Eitelkeit, es geht mir nur ums sorgfältige Benutzen der tags und Bequellung (es gibt leider auch viele andere Benutzer, die kaum Quellen angeben...).

Naja, was heißt bei den Namen "ungewöhnlich"? Zumindest ich habe meine Quellen für die Schreibweise ja angegeben, und da standen sie genauso, wie ich sie geschrieben habe. Mag sein, dass man heute (auch) anders schreibt, aber dann gehört natürlich die alte oder alternative Schreibweise mit "old_name" oder "alt_name" ergänzt, damit man beides finden kann. Bspw. bei "Hofstadt" stand schon vorher "alt_name="Obere Hofstatt", jetzt steht zusätzlich (!) auch "name="Obere Hofstatt", das ist ja sinnlos. Ich erlaube mir, die "alt_name" entsprechend anzupassen.
Dass die Hofnamen (vulgo) sehr wichtig sind, ist mir durchaus bewusst, daher ergänze ich sie sehr gerne mittels basemap und alten Karten, aber da ist noch extrem viel zu tun auf OSM.

Okay, danke!
Naja, "falsch geschrieben" ist relativ - es ist halt eine alte Schreibweise (in der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme und im Franziszeischen Kataster steht es mit "dt", auch wenn das heute wohl nicht mehr so geschrieben gehörte. Aber bei alten Hof- und Flurnamen ist das mit der Rechtschreibung überall so eine Sache...

Gut, dann spricht wohl nichts dagegen, als "source" "local knowledge" angegeben wird, oder?
Ist es übrigens möglich, dass es eigentlich richtig "Hochfeld", "Brunnfeld", "Lindenfeld" heißen könnte? Weil worauf soll sich "-fell" sonst beziehen? Im Bereich der Flur "Hofstadl" befand sich übrigens früher laut Franzisz.-Jos. Landesaufnahme und Franzisz. Kataster die Hofstelle "Kleinhofstadt" (im Gegensatz zum weiter nördlich gelegenen Hof "Hofstadt"), darauf wird sich diese Flur wohl beziehen.

habe dem rahra geschrieben, leider ist er nicht mehr sehr aktiv

Nur Interessensfrage: wo kommen die Flurnamen (z.B. Hochfell, Brunnfell, Lindenfell, Hofstadl) in Frankenfels-Karrotte und -Ödrotte her?

Vielen Dank - sorry, hatte übersehen, dass die Namen ja noch älter sein und von rahra stammen müssen.

Merci!

Nur Interessensfrage: wo kommen die Flurnamen (z.B. Hochfell, Brunnfell, Lindenfell, Hofstadl) in Frankenfels-Karrotte und -Ödrotte her?

Hat der Gipfel Frankenfelsberg bewusst keine ele? Ist sie verschieden von der beim Gipfelkreuz (940)?

Aus meiner Sicht passt das dann jedenfalls so, danke! :-)

Kann gut sein - vielleicht erinnere ich mich eh auch noch an eine gatschige Stelle dort, aber dass das mal der Bach war, ist kurios. Vielleicht hat man diesen Bach weiter oben auch mittels Drainagerohr Richtung des westlichen Graberls umgeleitet.

Ich konnte nirgends eine klingende Bezeichnung des doch recht auffälligen Senders finden. An der Tür des Technik-Containers steht "Mobilkom" und das Kürzel "N 403". Auf https://www.senderkataster.at/karte ist er eingezeichnet, aber ohne genauere Bezeichnung oder Daten (nur die Sendeleistung und die Mobilfunkprotokolle).

Soll mir recht sein - mich wunderte es nur, weil der östliche Bach nach größerem Einzugsgebiet aussieht und dann eine Furt ein bissl ungewöhnlich ist, wenn beim kleinen Rinnsal westlich davon so eine stattliche Brücke ist (an die kann ich mich bewusst erinnern) aus fetten I-Trägern auf Betonwiderlagern ;-)

Quert der Bach 953160912 den Fußweg 279926365 wirklich mittels Furt? An mindestens eine Brücke kann ich mich erinnern, aber das war wohl die Brücke 953160918 (?).