after all, the track that leads here (way/100664618) is restricted for private traffic, I'd suggest "access=private" for both parking places? Otherwise somebody could think that if you are a customer of "Hansalhütte" (e.g. drinking 2 beers), you are permitted to drive and park here, which is not true, as far as I know.

parking probably not for the public (and not designated?), see note/4673835

thanks!

Are you sure that the track way/302687136 to Göriachalmen is really surface=asphalt? My impression was that this is only true in short stretches?

Danke!

danke!

Auch ich sehe da mehr die Renderer in der Pflicht, wenn korrekt gemappte Wege falsch gerendert werden. Wenn aber letztlich doch ein Weg gelöscht werden soll, würde ich dringend empfehlen, ihn nicht wirklich zu löschen sondern mit einem mehr oder weniger passenden lifecycle prefix zu versehen und eine aussagekräftige note zu ergänzen, dann wird er von (fast?) allen Renderern nicht ausgewertet, bleibt aber im Datenbestand, sodass nicht jemand, der von der hiesigen Disk. nichts weiß, ihn in 2 Jahren wieder einzeichnet und das Theater beginnt von neuem.

Bitte um konkrete Vorschläge, welche Gipfel / Sättel als obsolet erachtet werden. Ich darf zu bedenken geben, dass gerade im sehr unübersichtlichen Karstgebiet mit komplexen Kleinrelief die Orientierung zu Fuß oft sehr schwierig und potenziell lebenswichtig ist.

Hochwildehaus has been closed since 2016, so "disused:tourism=alpine_hut" was correct, now it's wrong

Hallo Peter! Nein bin ich nicht, aber ich habe die Quellen für meine Klassifikationen klar benannt, und die sagt u.a., dass das oberste Gratstück zur Kreuzspitze durchaus fordernder und T4 ist (https://www.hikr.org/tour/post194227.html). Warum hast Du die Klassifikationen schon wieder geändert, ehe ich antwortete? Und was sind Deine Quellen für Deine Klassifikationen?

danke!

habe den access jetzt aus meiner Sicht berichtigt.

Danke!

siehe dazu auch die Disk. zu changeset/84558038

Ich wäre eher dafür, die Wege (die ja physisch vorhanden sind!) in der Datenbank zu lassen, aber ein prefix vor highway zu verwenden, sodass der Weg nicht gerendert wird, und eine erläuternde Notiz dazu. Sonst kommt in einer Weile jemand daher, der von Deinem Anliegen nichts weiß (woher auch?) und malt das Luftbild wieder ab.

Ich wäre eher dafür, die Wege (die ja physisch vorhanden sind!) in der Datenbank zu lassen, aber ein prefix vor highway zu verwenden, sodass der Weg nicht gerendert wird, und eine erläuternde Notiz dazu. Sonst kommt in einer Weile jemand daher, der von Deinem Anliegen nichts weiß (woher auch?) und malt das Luftbild wieder ab.

Ich wäre eher dafür, die Wege (die ja physisch vorhanden sind!) in der Datenbank zu lassen, aber ein prefix vor highway zu verwenden, sodass der Weg nicht gerendert wird, und eine erläuternde Notiz dazu. Sonst kommt in einer Weile jemand daher, der von Deinem Anliegen nichts weiß (woher auch?) und malt das Luftbild wieder ab.

Was genau soll ein "Fake Name" sein? Falls, wie ich annehme, der Ho-Chi-Minh-Pfad gemeint ist, der ist mehrfach publiziert, z.B. auf https://mucker.at/rax/2010_07_25_rax_ho_chi_minh_pfad.html, https://www.paulis-tourenbuch.at/2009/20090913_ho.html, https://www.gipfeltreffen.at/forum/gipfeltreffen/toureninfo-verh%C3%A4ltnisse/wanderungen-und-bergtouren/wien-n%C3%B6-burgenland-af/6749-ho-chi-minh-pfad-auf-der-rax, https://www.gipfeltreffen.at/forum/gipfeltreffen/toureninfo-verh%C3%A4ltnisse/wanderungen-und-bergtouren/wien-n%C3%B6-burgenland-af/40089-ho-chi-minh-pfad-rax-13-8-09, https://alpenlandmagazin.at/rax-runde-deluxe/ und nicht zuletzt bei Csaba Szépfalusi (und der ist ja nicht irgendwer).

der Predigtstuhl ist durchaus der niedrigere Vorgipfel, die jungen amtlichen Karten irren hier (was öfter vorkommt, als man hoffen möchte)

Wir malen hier nicht nur junge amtliche Karten ab. Die Quelle für Lichtensternhöhe war in source mit JLA (Josephinische Landesaufnahme) angegeben. Der Predigtstuhl ist nämlich der steil abfallende, wenige m niedrigere östliche Vorgipfel.