Vielen Dank für den Link, den kannte ich noch gar nicht (oje, Suchtgefahr...!). Aber ausgerechnet die Karte von 1939 wird bei mir nicht angezeigt aus irgendeinem Grund.

Die am Radling ist halt eigentlich sehr wenig markant, ein Gipfel ist es gar nicht, und ich hab den Eindruck, dass die eigentliche Wand knapp westlich der Marke ist (ich würde eher ein lineares "cliff" mappen als einen peak). Woher stammt die Info eigentlich, dass auch diese Wand gleich heißt?

gibt es außer dieser Rabenwand wirklich so nah noch eine zweite Rabenwand node/2697793347?

Ist am Weg way/234382062 wirklich "access=private" (für alle Fortbewegungsarten), oder ist dort nur Radfahren verboten?

Die Hauptstraße A kann ja nicht einfach kommentarlos bei der Apotheke enden?!

sh. note/4280723

Per 2021 war die Nisselgasse noch eine Hauptstraße A: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Gemeinderecht/GEMRE_WI_90101_V001_115_2021/GEMRE_WI_90101_V001_115_2021.html Wurde das infolge des Umbaus schon offiziell geändert? Wie verläuft der Hauptstraßenzug zur Kennedybrücke nun?

merci

es ist halt seit bereits 4 Monaten sehr trocken...

Pav.15 (vormals XIV) hat sein name verloren (irrtümlich "alt_name").

Ich hab jetzt völlig den Überblick verloren. Ob jetzt alt und neu passt, kann ich auf die Schnelle nicht mehr nachvollziehen. Ein Lokalaugenschein wäre gut.

Die "Zweigstelle" (Frühreha) der Neur. Abt. ist ziemlich sicher nicht im jetzigen Pav.25 (vormals XIX), sondern im jetzigen Pav.19 (vormals VI), und dort hast Du die Frühreha ja gerade eingetragen (node/12741032278).

Es scheint da einiges an Verwirrung zu geben, und möglicherweise gab es auch 2 Neunummerierungen. Aber an den meisten (allen?) Pavillons stehen oder standen die Nummern in riesigen römischen Ziffern drauf, das ist mal ein wichtiger Anhaltspunkt. Hier sind ältere Pläne: https://www.zeininger.at/inhalt/lainz_studie/web_Studie_03a.jpg, https://www.1133.at/document/view/id/1223#&gid=1&pid=1. Der jetzige Pav.9 war früher fix Pav.XI. Der jetzige Pav.13 war früher fix Pav.IX. Das scheint nun völlig durcheinander zu sein.

Ähm, ich hab jetzt nur stichprobenartig nachgeschaut, aber tw. hast Du in old_name nicht die wirkliche alte römische Zahl, sondern die in römische Ziffern geschriebene neue (2023) Zahl geschrieben, oder?

Sicherlich ist es ein wenig subjektiv, was schon ein relevanter Gipfel ist - ich hab aber schon versucht, aufgrund der Isohypsen halbwegs kritisch einzuschätzen, welche Erhebung mehr oder weniger markant ist, auch von der Sichtbarkeit von Wegpunkten her. Welche Gupfe konkret scheinen Dir diskussionswürdig?

Das würde ich befürworten, Girolamo hat sich bisher quer gelegt bzw. behauptet de facto, dass es schlicht nicht stimmt.

weißt Du, ob way/1292808291 noch da ist?

mag sein, aber wo die Verrohrungen beginnen und enden, hab ich nicht durchgehend sehen können bei meiner letzten Nachschau, tw. ist es Privatgrund

darf ich nochmal ganz lieb nachfragen?

Ja, eben. Erachtest Du es als sinnvoll, von Punkt auf Fläche zu wechseln? Mir ist kürzlich aufgefallen, als ich ein Objekt knapp außerhalb des N.v. suchte, dass es mir von Nominatim als N.v. verkauft wurde. Nominatim nimmt wohl den nächsten übergeordneten place-node her, oder?