Ich hab jetzt völlig den Überblick verloren. Ob jetzt alt und neu passt, kann ich auf die Schnelle nicht mehr nachvollziehen. Ein Lokalaugenschein wäre gut.

Die "Zweigstelle" (Frühreha) der Neur. Abt. ist ziemlich sicher nicht im jetzigen Pav.25 (vormals XIX), sondern im jetzigen Pav.19 (vormals VI), und dort hast Du die Frühreha ja gerade eingetragen (node/12741032278).

Es scheint da einiges an Verwirrung zu geben, und möglicherweise gab es auch 2 Neunummerierungen. Aber an den meisten (allen?) Pavillons stehen oder standen die Nummern in riesigen römischen Ziffern drauf, das ist mal ein wichtiger Anhaltspunkt. Hier sind ältere Pläne: https://www.zeininger.at/inhalt/lainz_studie/web_Studie_03a.jpg, https://www.1133.at/document/view/id/1223#&gid=1&pid=1. Der jetzige Pav.9 war früher fix Pav.XI. Der jetzige Pav.13 war früher fix Pav.IX. Das scheint nun völlig durcheinander zu sein.

Ähm, ich hab jetzt nur stichprobenartig nachgeschaut, aber tw. hast Du in old_name nicht die wirkliche alte römische Zahl, sondern die in römische Ziffern geschriebene neue (2023) Zahl geschrieben, oder?

Sicherlich ist es ein wenig subjektiv, was schon ein relevanter Gipfel ist - ich hab aber schon versucht, aufgrund der Isohypsen halbwegs kritisch einzuschätzen, welche Erhebung mehr oder weniger markant ist, auch von der Sichtbarkeit von Wegpunkten her. Welche Gupfe konkret scheinen Dir diskussionswürdig?

Das würde ich befürworten, Girolamo hat sich bisher quer gelegt bzw. behauptet de facto, dass es schlicht nicht stimmt.

weißt Du, ob way/1292808291 noch da ist?

mag sein, aber wo die Verrohrungen beginnen und enden, hab ich nicht durchgehend sehen können bei meiner letzten Nachschau, tw. ist es Privatgrund

darf ich nochmal ganz lieb nachfragen?

Ja, eben. Erachtest Du es als sinnvoll, von Punkt auf Fläche zu wechseln? Mir ist kürzlich aufgefallen, als ich ein Objekt knapp außerhalb des N.v. suchte, dass es mir von Nominatim als N.v. verkauft wurde. Nominatim nimmt wohl den nächsten übergeordneten place-node her, oder?

Zum Nibelungenviertel: an sich ist das ja zumindest laut https://de.wikipedia.org/wiki/Nibelungenviertel geographisch exakt definiert (Gablenzgasse - Stutterheimgasse - Preysinggasse - Hütteldorfer Straße - Vogelweidplatz) - wäre es nicht sinnvoll, einen landuse so zu benennen, z.B. durch Herauslösung aus way/403515320?

vielen Dank!

merci!

eine embankment-Linie hat gemäß osm.wiki/DE:Tag:man%20made=embankment die Oberkante zu markieren, nicht den Böschungsfuß

merci vielmals!

merci!

Passt. Es hat mich nur gewundert, dass das Häuschen gegenüber des Lifts ist. Mit einer temporären Umlenkeinrichtung hab ich zunächst nicht gerechnet.

Vielen Dank für die fundierte Ortskenntnis, d.h. eigentlich stimmt durchaus alles so wie derzeit gemappt?

Vielen Dank! Aber verläuft der Lift dann in der Mitte der Straße? Fährt irgendwo ein Pistengerät / Traktor / etc., oder ist die ganze Forststraße Lifttrasse? Wird der Lift im Frühling abgebaut und im Herbst wieder aufgebaut?

vielen Dank!