Woher stammt dieser Name? Laut https://www.marterl.at/suche/detail-1?oid=8374 ist das die Weingartenkapelle.

heißt der in allen anderen (?) Karten namenlose Gipfel node/4692648793 wirklich Geisberg? Historisch heißt nur der Hofname so.

Irgendwie ist immer noch nicht ganz klar, was genau nun der Kalksburger Graben ist, bitte um Beteiligung an note/1310622

Vermute, das ist eine lustige Hommage an https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aravaipa_Creek_(Aravaipa_Canyon_Wilderness)

wo kommt die angebliche Örtlichkeit Aravaipa (3140116380)? Sollte das nicht in Arizona sein?

https://gastein-im-bild.info/var/v3n3rb3.html scheint mir jünger zu sein (2021) als dieses change set (ca. 2020)?

ist noch nachvollziehbar, wo der Flurname "Kraxentrager" (way/775985065) herkommt?

und wo nun wieder way/1046192000 gemappt ist, gibt es laut Luftbildern gar keinen Gletscher mehr - ich hätte gedacht, dass ich den vor diesem CS schon gelöscht hätte, warum ist er wieder da?

Hallo! Gleiche Frage wie bei changeset/75490202, aber in diesem Fall zur Relation 37. Da gibt es bei note/4120556 eine merkwürdige Lücke. Vielleicht hat diese Lücke ja auch Benutzer Club Touristi Triestini verursacht, für mich schwer nachzuvollziehen. Nähere Details siehe oben verlinkte Note.

Hast Du für die Relation 32 "Mitterbergrundweg" irgendwelche Unterlagen gehabt oder on the ground kartiert? Derzeit ist der 32er nur in einem Teilabschnitt gemappt. An der höchsten Stelle (Graben zur Frimlkapelle hinauf) verläuft auch laut BEV-Karte ÖK50 (aber die hat wohl einen älteren Stand?) die Markierung etwas anders als gegenwärtig auf OSM. Ich habe auch eine Karte von Tourismus Lungau (Medienwerkstatt), wo es analog zur ÖK50 eingezeichnet ist, aber vielleicht ist auch das ein Altstand. Bevor ich vergangene Verbesserungen wieder verschlechternd rückgängig mache, wollte ich eben sichergehen, wonach Du gezeichnet hast. Benutzer Club Touristi Triestini hat hier ja auch gearbeitet, aber der dokumentiert fast nie und hat mir gegenüber auch noch nie auf Rückfragen reagiert. Vielen Dank im voraus!

Thank you very much! I retagged the date to "C16", since this can be interpreted by some data consumers (e.g. https://gk.historic.place - I love this one) to render it in different languages.

Yes I did see the WikiCommons images, but I didn't understand them completely, obviously. Thank you for this link! Maybe the chapel was renovated in 1990?

Can this chapel really be from 1990? looks much older...?

ah, this is very helpful, thank you! I found an image of the new building with the old chapel: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kolovec_Manor_Slovenia_-_chapel.jpg

I don't know how the new building looks like - from google street view, it's not visible (at least I have not found any viewpoint). Did you look at the old image in wikidata? It was not like a castle or palace, just an old big house.

Is it true that the building #36 (way/1245229595) is not the old mansion any more, but rebuilt in 2004? https://www.wikidata.org/wiki/Q37801671

Und was genau soll ein Renderer jetzt mit dieser Info machen? Das durch summit:cross=yes angebene Kreuz grundsätzlich nicht anzeigen und höchstens ein als zusätzlichen Node angegebenes Kreuz anzeigen? In der Mehrzahl der Fälle würde nach dieser Regel gar kein Gipfelkreuz angezeigt werden. Z.B. mapy.cz zeigt beim gegenständlichen Weißen Kreuz dzt. zwei Kreuze an, wobei mapy.cz generell dazu tendiert, einen node auf mehrere knapp auseindergeschobene Symbole aufzublasen (auch z.B. bei einer Pension mit Restaurant) - das kann man jetzt gut finden oder nicht, aber was wünschen wir uns vom Renderer eigentlich?

gibt es hier wirklich 2 Kreuze? eines am Gipfel (summit:cross=yes) und das Weiße Kreuz separat?

wurde von mcliquid soeben umgesetzt

bin nicht sicher, ob es zielführend ist, dass die Zwieselalmhütte (way/81026823) jetzt ohne "name" ist, weil das ist ja a) kein wirklicher Adressbestandteil und b) durchaus der Name des Gebäudes, oder nicht? Und angezeigt wird es so in den meisten OSM-benutzenden Karten auch nicht namentlich.