Ich wäre eher dafür, die Wege (die ja physisch vorhanden sind!) in der Datenbank zu lassen, aber ein prefix vor highway zu verwenden, sodass der Weg nicht gerendert wird, und eine erläuternde Notiz dazu. Sonst kommt in einer Weile jemand daher, der von Deinem Anliegen nichts weiß (woher auch?) und malt das Luftbild wieder ab.

der Schneegrubenbach heißt doch wohl nur im obersten Teil so?!

siehe dazu auch note/3000422

ich frag noch beim TVB wegen 54 nach

Vielen Dank! Die Seehöhe 1896m-1897m gilt übrigens für den Sattelkogel; die Grazerhütte und der Wegweiser liegen lt. Laserscan auf ca. 1882m.

danke!

Bin heute den ganzen 27er abgegangen, "54" hab ich nur an genau dieser einen Tafel sehen können, sehr merkwürdig. Ich halte die Nr. für ein obsoletes Relikt.

darf ich nochmal ganz lieb nachfragen?

darf ich nochmal ganz lieb nachfragen?

ist way/389353075 wirklich "paved" (Asphalt, Beton, Pflaster)?

Das mit dem watchmaker war nur eine Panne, sh. Disk. zu changeset/165790770.
Z.B. der Heinererhof gibt ausdrücklich Faningberg an.

warum wurde Faningberg von place=hamlet zu craft=watchmaker?

Vielen Dank für den Chat-Link! Ich bin mittlerweile ein bissl verwirrt von den vielen Kommunikationsformaten. Zur Schreibweise: der Ort im Gemeindegebiet von Mariapfarr heißt "Fanning", der Gipfel zwischen Weißpriach und Tweng heißt "Fanninghöhe", das Schigebiet im Gemeindegebiet von Weißpriach heißt "Fanningberg" und die Ortschaft und Katastralgemeinde im Gemeindegebiet von Mauterndorf heißt "Faningberg". Klingt blöd, ist aber so. Ich plädiere auf "name=Faningberg" und "alt_name=Fanningberg". Und die Hausadressen sollten m.E. auch auf "addr:place=Faningberg" lauten.

war ungefähr hier nicht schon früher ein hamlet-node? Ist rekonstruierbar, wer den gelöscht hat?

Wo sind die angeblichen Straßennamen her? Tafeln gibt es ja keine.

Wegnummern sollten auf die Relationen gelegt werden, nicht direkt auf einen way, Bsp. Wegrelation 41 (diese Relation ist übrigens schon korrekt angelegt). Der NaturPur-Weg ist noch nicht als Relation angelegt.

Okay, danke. Wollte nur einen Edit-War verhindern :-)

stimmt, hab es berichtigt

osm.wiki/DE:Key:tracktype ist da m.E. sehr klar

richtig ist wohl fallow=*