Vielen Dank! Sorry für mein Pingeligsein, aber zwei Winzigkeiten sind jetzt glaub ich noch fraglich:
1) die oben erwähnten "Schwanzerln" zwischen Landesgrenze und Wildnisgebiet-Managementzone (unmittelbar anschließend an die Bergstation der 4er-Hochkarbahn und den Richtfunksender) gehören meines Erachtens auch noch zum Naturschutzgebiet Wildalpener Salzatal (wenn ich geoland.at richtig lese);
2) zwei Talbereiche am Lassingbach (bei Breitengries und östlich von Klaus) sind jetzt auch noch nicht Teil des NSchG, sollten es aber wohl sein (sind offenbar sogar Naturzone, anders als die Pflegezone entlang der Straße).
Bitte um Prüfung. Vielen Dank für Deine Mühe!

Also meines Erachtens ist das Naturschutzgebiet Wildalpener Salzatal (relation/15954785) jetzt noch immer deutlich zu klein, es fehlt nämlich der steirische Anteil des UNESCO Wildnisgebiets (Managementzone + Kernzone), der laut LGBl eindeutig Teil des Naturschutzgebiets ist (doppelte Gebietsauszeichnung). Das wird auch daraus deutlich, dass am Hochkar-Grenzgrat kleine merkwürdige "Schwanzerln" noch Teil des Naturschutzgebiets sind, die jedoch nicht zum UNESCO-Wildnisgebiet gehören. Das wäre ja unlogisch.

Where does the German name "Mosescharte" for "Cima Manzon" (node/3281245243) come from? Maybe mismatch with node/402919156? "Scharte" means "Forcella" in Italian (English "saddle"), whereas Cima Manzon is a peak.

Ungefähr wo jetzt die "Große Mitterbergwand" gemappt ist, ist z.B. in der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme übrigens der "Mitterberg W." (in anderer Schrift als Bergformationen) eingezeichnet, das ist laut Franziszeischem Kataster der "Mitterbergwald" - wurde das vielleicht verwechselt?

Vielen Dank für die Ergänzungen auf der Schneealpe! Von welchen alten Karten stammen die Namen denn her? Insbesondere die "Große Mitterbergwand" würd mich sehr interessieren. Die Angabe "Map Collection, Charles University in Prague, Faculty of Science" ist nicht ganz klar für mich. Siehe note/2576172

Wo kommt denn der Name "Roarnlacke" her? Müsste meines Erachtens "Boarnlacke" heißen.

I just repaired it

I'm not sure what happened here, but now the relation 761 is damaged?!

ist das wirklich eine Kapelle? Sieht auf google street view wie eine Musikbühne aus mit Sitzbänken davor, die man mit Zelt überdachen kann?

hab mich jetzt noch mit overpass-turbo gespielt: "place_of_worship=wayside_chapel" gibt es noch massenhaft (besondere Häufungen im Pongau, Tennengau, Flachgau und Bucklige Welt). Hab jetzt mal zumindest alle im Lungau eliminiert. Aber da ist noch sehr viel zu tun...

Tauern

Also laut overpass turbo sind die allerwenigsten in AT, knapp die Hälfte davon (ca. 10) waren von mir. Überwiegend korrigiert. Z.B. in Bayern gibt es noch sehr sehr viele veraltete Verwendungen.

Vielen Dank für den Hinweis! Dass wayside_chapel veraltet ist, war mir entgangen. Da gibt es laut overpass turbo noch > 1.600 Verwendungen davon. Einige gehen wohl auch auf mein Konto, aber vermutlich im niedrigen %-Bereich. Da ist jetzt noch viel Korrekturarbeit nötig... (ich denke, "building=chapel" und "amenity=place_of_worship" wäre wohl am besten).

danke herzlichst!

Man sieht im Luftbild südlich der Straße eine alte Rinne, die aber wohl schon länger nicht mehr aktiv ist. In google street view sieht man überhaupt nichts. Das Bach-Objekt 993159448 wurde mit dem changeset/112561174 von Dir neu angelegt. Die angebliche Brücke wurde lustigerweise schon viel früher angelegt (way/307059522/history). Vor Deinem CS gab es wohl nur den Bachabschnitt südlich der "Gabelung", aber genau kann ich das nicht rekonstruieren. Ich schlage vor, Brücke und intermittierenden Bach zu löschen, gut?

gibt es den intermittierenden Bach way/993159448 wirklich? Siehe note/3295981

way/226293405 is certainly not a grade1 track, see osm.wiki/IT:Key:tracktype
By the way, it would be helpful for other mappers if you use a changeset comment in all your work.

es gibt meines Wissens kein "place_of_worship=wayside_chapel"; es gibt "amenity=place_of_worship", es gibt "historic=wayside_chapel" und "historic=wayside_shrine". Ein "shrine" ist idR nicht begehbar, eine "chapel" schon (und hat ggfs. Sitzgelegenheiten). Hier liegt sicher ein Grenzfall vor, da der gemauerte Teil nicht begehbar ist, es gibt aber ein begehbares Dach mit Bänken. Meines Erachtens erfüllt das schon das Kriterium für "chapel". Aber so wie jetzt stimmen die tags nicht wirklich zusammen und sind auch syntaktisch unzulässig, meines Erachtens. Was war eigentlich der Grund für die Änderung?

Es gibt schon knapp östlich einen Peilspitz (in österr. Karten Hohlkogel, node/2407121150), liegt da nicht eine Verwechslung vor? Es gibt dann auch noch etwas weiter östlich die Peillöcherspitze (node/2992126142).

ist die Managementzone wirklich Teil des UNESCO-Wildnisgebiets? Hätte nur die Wildniszone vermutet