Najpoprawniej byłoby wyrysowac landuse wzdłuż całego terenu budowy i jemu nadać taką nazwę, ale skoro i tak upraszczamy budowę do dwóch kresek to uważam że jest to poprawną nazwa na tą budowę drogi

Z jakiegoś powodu przeczytałem drogi,a nie budynki. Faktycznie, pewnie jest zły przebieg. Ktoś ma doświadczenie w poprawianiu tego?

Jeśli ktoś uzna że lepiej wycofać zmianę to się nie obrażę

Odcinek do łącznika S7-S52 można chyba w ogóle zmienić w takim razie na proposed, w mieście większa szansa na regularne aktualizacje

way/1017638057
Czy ta droga już istnieje czy jest tylko w planach?
Jaka tam jest nawierzchnia?

Dlaczego przenosisz "S11 (budowa do 2023-Q3)" z name do description?

To błąd?

W tym budynku jest czynna przychodnia? Można dodać takie tagi też oprócz nazwy

node/7905698128
node/9231273288
Który z tych punktów jest poprawny? Czy oba powinny zostać?

Nic nie widać, bo już wycofałem.

Bieżanowska 49
Teraz jest tam budynek:
way/151285034
Ty wkleiłeś tam budynek:
way/928895524
To był dokładnie ten sam kształt.

> na środku dróg podjazdowych
way/913693711
Droga jest od dwóch miesięcy oznaczona jako w budowie, obok jest uwaga już podlinkowana wyżej - serio ciężko uznać że nagle znowu pojawiły się tam te budynki.

Którą stronę na Wiki powinienem przeczytać i dlaczego to nie jest import? Z tego co widzę to Wiki milczy na temat tego jak de facto przebiegają importy ze strony budynki

Wiem, robiłem to jeszcze w czasach kiedy myliłem tracki z gruntowymi residential. Przejrzę jutro okolicę, bo może być więcej błędów, już starałem się znaleźć, ale umknęło mi tutaj, dzięki za wskazanie błędu

Dzięki!

Tu są poważne błędy:
1. Nieistniejące budynki
2. Wstawiasz je np. na środku dróg podjazdowych (dotyczy to głównie niedawno wyburzonych budynków).
2. np. Bieżanowska 49 - to jest opuszczona budowa, której nie wykrywa automatycznie strona budynki - dałeś tam dokładnie taki sam budynek o tym samym obrysie co już był.

Jeśli nie wiesz jak korzystać ze strony budynki to zostaw to komuś innemu.

Wycofuję ten zestaw zmian w .
changeset/115566160

> Co "zepsułem"?
Dodałeś budynki które nie istnieją, wcześniej ja sam je usuwałem z OSM po zgłoszeniu w uwadze.

> Nie mam konta na "importy", edytuję ręcznie.
Nie widzę w tym nic złego

> Czy masz na myśli błędy w budynki.openstreetmap.org.pl?
Nie, tam nie ma błędu - strona poprawnie wyświetla dane urzędowe. Błędem jest import z tamtej strony do nas bez należytego przejrzenia co importujesz.

Powtórzę to co jest napisane na stronie budynki:

Zawsze sprawdź dane przed wysłaniem!
Pamiętaj, żeby nie dodawać danych do OSM bez sprawdzenia, czy są aktualne

Cześć ten budynek na pewno istnieje?
way/896982153

Zwracaj proszę większą uwagę na importy bo psujesz nimi rzeczy już wcześniej poprawione, np. w tym przypadku:
note/2516647
Poprawisz to miejsce?

Cześć, to chyba nie jest nazwa tej ulicy tylko całego osiedla. Ta ulica raczej nie powinna mieć nazwy.
way/61731189

Cześć, w tym zestawie zmian oznaczono ten obszar jako budynek poczty prowadzony przez Inpost.
Wycofałem tą zmianę.
way/713950845/history

edit: nie, pomyłka

Wycofałem ten zestaw zmian

Cześć.
Co to są "dane wrażliwe" i czemu powinny zostać usunięte?
Jeśli znasz to miejsce to możesz powiedzieć jak ono jest oznaczone w terenie (jeśli w ogóle)?

Tu jest jakaś sala bankietowa? way/1013180059
Ta droga powinna mieć chyba inny access, to w ogóle pedestrian, a nie footway?
way/1012468216
Tutaj nie powinno być kawałka mostu? No i do access i typu drogi też mam wątpliwości. Szkoda że usunąłeś historię
way/297220658