https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=863179

Starałem się oddzielić te które naruszają licencję od innych i dlatego dodałem póki co taki tag zamiast całkiem kasować - właśnie żeby wyłapać takie błędy.
Niestety do importu nie używano ani hashtagu, ani opisu, ani osobnych kont i bardzo ciężko jest oddzielić - więc spodziewam się że kilka poprawnie dodanych też dostanie rykoszetem.
Już kasuję tag z tego który podlinkowałeś.

Skąd ty wziąłeś ten budynek? Jakaś pomyłka?
way/875912087

Racja. Próbowałem wycofać ten zestaw, ale nie umiem

way/1039022175 kolejne

Generalnie najważniejszą cechą residential jest to, że powinna być tylko na początku i na końcu trasy wyznaczanej przez nawigację - tutaj na oko residential to za niska kategoria.

Tertiary może być trochę za wysoko - progi zwalniające, skrzyżowania równorzędne.

Komuś nie podoba się unclassified?

@Asteliks: nie lubię mieszać ze sobą klasyfikacji OSM i danych urzędowych, bo to się wszystko rozbija o wyjątki i tylko zaciemnia.
Kategorie można ustawić w highway:class:PL=* (ale nie wiem czy coś z tego korzysta)

Ja bym wycofał cały zestaw

Klasyfikacja dróg w OSM nie odzwierciedla klasyfikacji urzędowej, jest oparta o inne kryteria.
Klasyfikacja urzędowa jest podana jako przykład - pominąłeś słowo "Zazwyczaj".
Generalnie takie zmiany powinny być wcześniej jakoś przedyskutowane.

Pomiędzy residential, a tertiary jest jeszcze unclassified, ale nie znam tutaj sytuacji miejscowej.

Dzięki za wyjaśnienie, usunąłem w takim razie jeszcze tracktype i surface z tego odcinka

Cześć, co to znaczy abandoned:highway? Można tam legalnie przekraczać przejazd?

way/1053412513

relation/9531124

Co to za szlak? On jest oznaczony w terenie?

Wydaje mi się, że co do zasady autobusy nie powinny jeździć po residential (poza końcowymi odcinkami, poza odcinkami ze specjalnymi ograniczeniami), ale nie znam tutaj sytuacji lokalnej.
Myślisz, że podniesienie do unclassified to zły pomysł?
btw trafiłem tutaj z wątku na forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=860406#p860406

A tam nie jeżdżą nawet autobusy?
Generalnie nawigacje samochodowe powinny pozwalać na drogi residential tylko na początku i na końcu trasy

To będzie na pewno "nieprzeznaczone do ruchu tranzytowego"?

Będę o tym pamiętał, ale terminu nie obiecuję. Może to być prawda, takie sklepy znikają teraz bardzo szybko.

Oba były już wcześniej. Usunę ten dalej od rzeki i zweryfikuje godziny na stronce jeśli nikt mnie nie ubiegnie

Cześć. Przeglądałeś w ogóle te budynki?

Jest miejsce w Krakowie w którym ja po twoim imporcie muszę już trzeci raz usuwać budynki które tak naprawdę nie istnieją - na terenie budowy tutaj:
way/1039022544#map=18/50.03450/20.00272

Pytam czy przejrzałeś, bo nie wiem czy wycofać tylko te budynki, czy cały twój zestaw zmian.

Oznaczone jako shop=houseware, dzięki.

Poprawione, fajnie że wyłapałeś

Hej, możesz podlinkować skąd się wzięła wasz inicjatywa? Kilku nowych użytkowników zauważyłem

Dzięki za dodanie tych ścieżek!