Te które weryfikowałem zgadzały się - a widać że są od jednego autora, więc założyłem że reszta też jest prawdziwa, wyglądają wiarygodnie.

Tutaj też poprawię zgodnie z uwagą

A co zrobić z adresami w takim układzie?

Wydaje mi się że nie zasługuje na wyższą kategorię, patrząc na to jak wygląda na zdjeciach

Google Street View nie może być źródłem do zmian na OSM - licencja nie pozwala

Tag na paśnik to chyba najlepiej amenity=game_feeding

osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dgame_feeding

Nie wiem jak jest nazwany w aplikacji, poprawiłem tagi tutaj.

@Cristoffs:
> 3. Nie ma róznicy pomiędzy nimi [residential i unclassified] pod kątem, renderingu czy routingu oraz ważnosci

to nie do końca tak, nawigacje często pozwalają na drogi residential tylko na początku i na końcu podróży - tak nie powinny być oznaczane drogi tranzytowe

Dzięki, zapomniałem o tej uwadze. Jeszcze ten kawałek fixnąłem

changeset/163542073

Dodałeś "króla polskich fotoradarów" :D

> Ten fotoradar w minionym roku zarejestrował 21 044 wykroczeń, najwięcej naruszeń wśród wszystkich urządzeń CANARD

https://www.dziennikwschodni.pl/swidnik/krol-polskich-fotoradarow-blyska-w-swidniku-21-tys-zdjec,n,1000356264.html

Hej, tą uwagę można już zamknąć - ktoś nie zaktualizował map, prawda?

note/4597671

Poprawiłem, już jest ok

Jasne, widzę że jesteś od niedawna, dlatego tak podrzucam.
Jak masz ochotę to nie krępuj się poprawić samemu. W razie czego pytaj i dawaj znać gdybysc miał problemy. Pzdr

Hej, mogłeś jeszcze uzupełnić inne dane adresowe - i usunąć ten punkt

node/10045153705

poprawię to jeżeli nikt mnie nie ubiegnie i nie zapomnę :-)

Takie nazwy nie spełniają wymogów aby być wyświetlane na głównej mapie OSM - tu mogą znajdować się tylko nazwy zatwierdzone urzędowo lub widoczne w terenie.

Przeniosłem te nazwy do tagu proposed:name=* - można edytować je tak jak do tej pory, ale nazw nie należy wpisywać do pola "Nazwa" tylko tam gdzie w tej chwili znajduje się propozycja.

Przygotowałem mapę w serwisie umap gdzie można przeglądać te nazwy:

https://umap.openstreetmap.fr/pl/map/proponowane-nazwy-ulic_1162148

Jeżeli takie rozwiązanie jest ok, to proszę zalogować się do serwisu umap:
https://umap.openstreetmap.fr/login/openstreetmap-oauth2/

będę mógł wtedy przekazać uprawnienia do edycji wyglądu mapy i opisów.

W razie problemów proszę o kontakt w wiadomości prywatnej. Pozdrawiam!

To są wycofane changesety:
159560420, 158498613, 158498572, 157954237, 157947763, 157921311, 157872780, 157872166, 157871956, 157871701, 157871480, 157871331, 157871005, 157870291, 157869494, 157868949, 157868895, 157868806, 157868759, 157868616, 157868579, 157868395, 157868355, 157868207, 157868095, 157867921, 157120554

Cześć
skąd pochodzą te nazwy ulic? Jak wiele osób ich używa? Są jakoś oznaczone w terenie?
Na pewno do ich pisowni trzeba by stosować takie zasady jak w reszczie OSM - czyli np. rozwijanie skrótów Gen. -> Generała, ale jeżeli nazwy nie są oznaczone i ciężko określić ich popularność, to powinny znajdować się co najwyżej w tagu loc_name=* a nie name=*.

I changed your changes a little:

1. Splitted highway a little before pedestrian crossing
2. Made connection from new end of Chrobrego street to pedestrain crossing way.
3. Moved barrier to that new end.
4. Removed part of highway between pedestrian crossing and Staszica
5. Changed crossing into sidewalk

Thanks for reporting!

Dzięki za potwierdzenie, nie byłem pewien na jak długim odcinku od placu wprowadzono te zmiany.
No i dzięki za szybką edycję :D
pzdr

way/1042751042

Tu powinien być asfalt? Bo właśnie ktoś wycofał

Tu na pewno nie ma asfaltu?
way/514602500

Do każdego domu powinno dać się dojechać drogami innymi niż track, nawierzchnię oznacza się w surface=* a highway=track to droga na pola/do lasu.

Możesz się odnieść pod uwagą?
Widzę że aktualizowałeś te nazwy

note/4477268