Way #579157424 ist kein Gebäude, sondern eine Art Vorplatz der Paradieskapelle. Kann raus.

Hallo Bicycle Tourer, ich würde dich gern nach https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66684 einladen. Die Kreuzung Hessenring/Adam-Opel-Straße entspricht in diesem Mapping nicht dem OSM-Grundsatz für Fahrspurerfassung, aber leider würde sich ein Umbau der Kreuzung auch weit in die Umgebung auswirken. Du hast hier so viel Arbeit investiert, das möchte ich nicht einfach alles umstricken.

Dann nehm ich mal an, dass das ein foot=yes mit Schreibfehler ist. Das muss an einen footway aber nicht extra drangetaggt werden.

Sorry for asking, but place=isolated_dwelling is for remote single houses, which obviously is not the case for Bahnhof Hessental. Might be place=neighbourhood (if it’s a mapworthy sub-place at all).

Ich wohne noch bis morgen früh im Gasthof Ochsen in Uttenhofen :) schau mir heute abend auch mal die Mittelspannungsleitungen hier an, zumindest eine durchs Dorf gibt’s nicht mehr.

Hinweis: Way #514642762 ist kein footway. Er ist überhaupt nicht beschildert, also path. Nach Luftbild gemappt oder nach survey? Nach Luftbild bitte mit allzu speziellem Tagging vorsichtig sein :)

Hallo nicomputer, wenn ein Wohngebiet einen Namen für sich hat wie „Burgsiedlung“ oder „Dichterviertel“, dann kann und sollte der natürlich als name=* ans entsprechende landuse=residential gesetzt werden.

Aber der Name des gesamten Ortes gehört da nicht dran. Orte werden in OSM durch ihre admin-Grenzen und ihren place-Node repräsentiert, dann ist das optimal auswertbar. Das ist wirklich breiter Konsens in der Mappergemeinde, und wenn du den Namen zusätzlich nochmal an Flächen setzt, sorgst du für etwas Unklarheit.

Nimm zum Beispiel die Suchfunktion: Wer jetzt in Nominatim (also der normalen OSM-Suche) nach „Weiterdingen“ sucht, findet drei Treffer: a) ein Dorf, b) ein Wohngebiet und c) eine Obstplantage, die alle so heißen, direkt nebeneinander. Das ist nicht sinnvoll. Die Beziehung „das hier gehört zu Weiterdingen“ wird nicht über name-Tags ausgedrückt, sondern sie muss überhaupt nicht getaggt werden, weil eine geospatiale Datenbank das auch aus den Daten selbst bestimmen kann :)

Bitte nimm die Namen von den landuses wieder weg. Auch wenn du die aus irgendeinem Grund nützlich finden magst, unterm Strich stören sie mehr. Siehe dazu auch die neueste Diskussion unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64923. Danke!

Hallo Thalassin, die Sachinformation an sich ist natürlich wertvoll, aber das ist bestimmt nicht der Eigenname der Landwirtschaftsfläche – und das name-Tag zu benutzen, um beliebige Texte in die Karte zu setzen, ist Taggen für den Renderer und damit nicht im Sinne des Projekts. Ich hab in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66552 mal eine Debatte gestartet, wie das auch inhaltlich sinnvoll erfasst werden kann.

Sorry für meine Blödheit! Wurde in changeset/67142488 eingetragen. Ich übertrage den Rant dann mal :) Schönen Urlaub noch!

Hallo czubi, die Sachinformation an sich ist natürlich wertvoll, aber das ist bestimmt nicht der Eigenname der Landwirtschaftsfläche – und das name-Tag zu benutzen, um beliebige Texte in die Karte zu setzen, ist Taggen für den Renderer und damit nicht im Sinne des Projekts. Ich hab in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66552 mal eine Debatte gestartet, wie das auch inhaltlich sinnvoll erfasst werden kann.

Ja, es ist eine Ewigkeit her. Aber ist dir beim Setzen der ele-Tags an node/2413193 und node/662714 (beide am 23.8.07 gesetzt!) nicht irgendwas aufgefallen? Ich fahr da ab und zu durch, aber von 46 m Höhenunterschied zwischen den Richtungsfahrbahnen hab ich noch nix bemerkt :)

Feldwege sind auch highways. Die Fläche kannst du also gern als area:highway=track taggen.

Oja, Flächen bis an den Straßen-Way ziehen ist wirklich eine doofe Idee :)

natural=scrub heißt auf jeden Fall, dass man über die Fläche nicht einfach so drüberlaufen kann. Gestrüpp sozusagen. Grasränder/-inseln sind landuse=grass, die Kante an Verkehrsinseln kannst du barrier=kerb nennen. Und wenn du Verkehrsflächen (zusätzlich zu den Linien, die auf jeden Fall rein müssen) erfassen willst, heißen sie area:highway, bei der B 8 also area:highway=primary.

Die B 8 war hier vorhin auch ein paar Meter verschoben (ich weiß nicht, ob du das warst) – Luftbilder immer erstmal nach GPS-Spurenbündeln ausrichten, die haben meistens einen kleinen Versatz. Ich hab sie jetzt wieder hingeschoben.

Meinst du, Flächen wie way/694250993 ließen sich noch etwas feiner aufdröseln? Die Straße ist nicht flächendeckend mit Gebüsch bestanden, vor allem nicht die Verkehrsinseln auf der Kreuzung am südlichen Ende. Gebüsch mappen, wo Gebüsch ist – ok, aber das ist jetzt ein bisschen zu großzügig :)

Wirf mal einen Blick auf osm.wiki/Proposed_features/hazard. Ist zwar noch ein Proposal, wird aber bereits fleißig genutzt. Wenn iD keine Vorlage dafür anbietet, kannst du es unten unter „Alle Eigenschaften“ von Hand setzen.

… und noch ein Tipp zum Mappen mit iD: Ab und zu mal einen Blick in den Abschnitt „Alle Eigenschaften“ werfen. Da steht nämlich das, was letztendlich in die Datenbank eingetragen wird – alles darüber ist nur die menschenlesbare „Übersetzung“ davon (die, wie oben gesagt, nicht immer ganz exakt ist). Ein Klick auf das i in der rechten Spalte führt auf die Beschreibungsseite im OSM-Wiki. Und, nebenbei: „Eisabwurfschild 1“ ist nicht wirklich ein Name. Siehe auch osm.wiki/DE:Names :)

Nochmal zur Verdeutlichung, warum das wirklich ein ganz fetter Fehler ist, eine Routenvorführung in MagicEarth: https://ibb.co/rQTybty
Ist seit einem Jahr und noch bis zum nächsten Kartenupdate so drin.

Hallo Gaessje, beim Ziehen der Naturparkgrenze hast du hier: osm.org/go/0DeAn1E2C?m= Brücke und Autobahn verbunden. Das führt dazu, dass Router dort direkt von der Brücke auf die Autobahn abbiegen wollen – die Straßen sind ja verbunden.

Deshalb gilt in OSM eigentlich der Grundsatz, keine Straßen-Ways als Flächen oder Grenzen mitzunutzen. Zieh für die Grenze besser einen separaten Way daneben, dann ist das sauber getrennt.

An dieser Stelle hab ich’s jetzt mal weggeräumt. Hast du noch an mehr Brücken solche Verbindungen gesetzt?

Hallo kressmannn, zu node/6534105089 (wurde inzwischen von jemand anders bearbeitet): Bitte denk bei deinen Bearbeitungen immer daran, dass wir keine Karte malen, sondern eine Datenbank zusammenstellen, und wenn da drinsteht, dass dieser Node “Gefährliche, unübersichtliche Stelle …“ usw. heißt, dann ist das sachlich einfach Unsinn. Ins name-Feld gehört deshalb der Name und sonst nichts :) Gefahrstellen werden mit hazard=* getaggt, da können Navis dann auch sinnvolle Warnungen ausgeben.

Lass aber bitte den highway=secondary dabei bestehen. highway=residential sind _reine_ Wohnstraßen, also ohne Durchgangsverkehr.