kreuzschnabel's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 77655201 | Dass hier Anliegerverkehr ist, darin sind wir uns einig. Der wird in OSM durch *=destination gecodet. Wenn du den highway außerdem noch auf construction setzt, betrachten Router sie als unbenutzbar. Das halte ich für inhaltich falsch. Wie kommen denn die Bewohner der Von-Eichendorff-Straße mit dem Auto nach Hause? |
|
| 77638501 | Da hast du recht, mach ich gleich. Soweit ich mich erinnere, bist du in der Gegend nicht (mehr) ansässig? Die Straße von BKK nach Longkamp hab ich vorerst noch auf B 50 belassen, weil ich nicht weiß, wie sie OTG bezeichnet ist. Das ist an der Anschlussstelle natürlich etwas verwirrend. |
|
| 77155461 | Zurückgesetzt in changeset/77636229 |
|
| 38472628 | way/409522590 ist bestenfalls grade4½ :) kaum zu glauben, dass das vor drei Jahren noch grade1 war! |
|
| 73151860 | Hallo ruedigerw, bitte lies dir – möglichst vor deinem nächsten Edit dieser Art – osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden durch.
|
|
| 71372960 | War schon längst drin: node/540164720
|
|
| 77155461 | Hi AlexJ, mit access=no sperrst du die Straße auch für Reiter und Fußgänger (was so nicht beschildert ist). Dieser Abschnitt ist auch gar nicht im Bau. Selbst wenn, wäre hw=construction + construction=hw ziemlich sinnfreies Tagging :) Machst du’s bitte wieder so, wie ich es getaggt habe? Das entsprach den Tatsachen. |
|
| 73617245 | Hi gemein, hier sind Weg und Brückenbauwerk separat gemappt, und der Name steht am Brückenbauwerk (way/418733823). Es ist ja nicht der Weg selbst, der so heißt, sondern das Bauwerk, über das er führt, heißt so, daher ist es bei Brücken meist etwas schräg, den Namen an den Weg zu hängen. Wenn man Brückennamen an den Weg taggt, dann üblicherweise nicht als name=*, sondern als bridge:name=*. Ist aber hier wie gesagt überflüssig, da der Name schon am separat gemappten Bauwerk steht. |
|
| 77444803 | Offiziell ist der Name sicher nicht, und er steht auch nicht OTG dran. Aber er wird im Orga-Papier zur Eröffnung (http://www.hochmoseluebergang.rlp.de/index.php?id=252) so selbstverständlich benutzt, dass ich angenommen habe, das Ding wird dort einfach schon so genannt. |
|
| 43187962 | Wieso einklich layer=3 für die Brücke? Soweit ich sehe, gehen da keine weiteren Brücken mehr drunter durch, oder wolltest du „Platz lassen“, falls mal eine kommt? |
|
| 77375190 | AS Longkamp ist von Südost kommend derzeit noch mit Baken abgesperrt. Aus Norden ist sie nutzbar. |
|
| 77375190 | 1. Bevor Missverständnisse entstehen, die AS Longkamp ist die erste auf der Ausbaustrecke. War bis vor zwei Stunden falsch getaggt. 2. Die Ausbaustrecke ist ab Longkamp bis Ausbauende keine Kraftfahrstraße, also für Radfahrer nutzbar. 3. Die alte B50 ist am Übergang unständvermisslich abgesperrt. Auch wenn ein Radfahrer sich wohl da rummogeln kann, darf er es noch lange nicht :) |
|
| 77181515 | Danke. Ich hoffe, bei den Relationen hab ich richtig getroffen – da kann man manchmal nur raten, in welche Richtung sie gehen :) aber die Kreuzung schien mir gestern beim Drüberfahren so breit, dass ein Separatmapping sie besser abbildet. |
|
| 75928406 | Ich nehme an, dass die Way-Aufteilung An der Trift / Hauptstraße (osm.org/#map=19/50.08856/7.49414) dann auch Geschichte ist? Hat ja keinen Sinn mehr. |
|
| 76838015 | Wieso? Ist doch alles in Ordnung … *unschuldig pfeif* Danke! |
|
| 76764349 | If only Юрий Семенович could tell us what exactly has been done in JOSM within this changeset (plugins used etc.), the culprit could be hunted down. |
|
| 56759763 | Hallo, zwei Fragen:
|
|
| 76764349 | Reverted in changeset/76773501 |
|
| 76764349 | sorry: https://ibb.co/Rb8Ztrt |
|
| 76764349 | Viewed in an improper editor: [url=https://ibb.co/Rb8Ztrt][img]https://i.ibb.co/Rb8Ztrt/Screenshot-20191107-194840.png[/img][/url] |