thanks for your reminder. I think these changes are fine.

Hallo woodpeck, ich habe mich beim Eintragen der Gebäudeumrisse nach dem Hintergrundbild gerichtet, das mir beim Bearbeiten der maproulette Challenge standardmäßig in iD angeboten wurde. In den meisten Fällen hat es sich dabei um Satellitenbilder gehandelt. Bei der Challenge in Sachsen-Anhalt wurden mir vereinfachte Hausumrisse in iD angezeigt (schwarzer Hintergrund, graue Gebäudeflächen). Diese habe ich stichpunktartig mit anderen Satellitenbildern verglichen und keine relevanten Abweichungen entdeckt. Aus dem Grund habe ich das mir angezeigte Hintergrundbild bei den Maproulette Aufgaben in Sachsen-Anhalt verwendet.
LG kjon

Hallo ans_BKG, bitte prüfe den Namen der Schule. Der Zusatz "(Haus 2)" dürfte sicherlich nicht Teil des Schulnamens sein und sollte u.U. einem der Schulgebäude zugeordnet werden.

Hallo ans_BKG, bitte prüfe die von dir eingetragenen Adress-Daten. Ich glaube, Die ist hier ein Fehler unterlaufen, die Schule steht ja nicht in Bad Belzig...Nach kurzer Recherche würde ich sagen, dass es sich um diese Schule handelt: https://www.berlin.de/sen/bildung/schule/berliner-schulen/schulverzeichnis/Schulportrait.aspx?IDSchulzweig=%2022037

Hallo Cylon, Du kannst die Straßen gerne anpassen und Poller etc. ergänzen. Es scheint ja, als ob hier noch einiges ein Feinarbeit erforderlich ist. Ich hatte mich nur dem Luftbild nach angenähert. LG kjon

Hallo! Der Flusslauf war größtenteils bereits vorhanden, ich habe mehrere Segmente der bestehenden Relation hinzugefügt auf Grundlage des Luftbilds. Wenn mir dabei ein Fehler unterlaufen ist, würde ich mich freuen, wenn Du das korrigieren könntest. LG kjon

Hi François, i think sports_hall does indeed fit better in that context. I'd use leisure=sports_center to tag the entire area of the sports complex (basically the whole street block between Chemin des Sables and the Blvd. Fr. Mitterand)

thanks for your note. I removed the river tag.

OK, danke!

Danke für den Hinweis! Man müsste wohl mal einen entsprechenden Issue Report bei iD auf Github aufmachen...

danke

Ich habe mich an den eingetragenen highway=* mit bridge=yes orientiert. Wenn ich dabei einen Fehler gemacht habe, kannst Du die genaueren Umrisse der Brücke gerne anpassen. Achte am besten nur darauf, dass die Wege mit der Brücke verbunden bleiben. Näheres findest du hier: osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge#Br.C3.BCcken_mit_einer_Ebene

Hallo HeckenFolker, was meinst du genau?

Danke für den Hinweis, habe meine Ergänzungen rückgängig gemacht.

danke, habs ergänzt...

ich habe an den Tags nichts geändert sondern nur das Geschäft von außen in das Gebäude verschoben. Aber du hast vermutlich recht, das Tag für das Versicherungsbüro sollte als disused markiert werden.

Beim name-Tag setze ich es eigentlich nicht, weil ich zu faul bin und es nicht als sinnvoll erachte. Warum? Weil alles mit demolished, razed, disused, abandoned etc. als Präfix zumindest auf der Standardkarte ohnehin nicht mehr sichtbar ist.
Außerdem wird auch disused:name=* andere nicht davon abhalten, nach einiger Zeit diese Objekte trotzdem zu löschen.

moin, du hattest netterweise den network tag der Werkbusse bei BASF ergänzt. ist dir dabei ein Tippfehler passiert oder ist BASK-Werkverkehr tatsächlich korrekt?

alles gut, danke für den link!

Hallo, die detailliertere Erfassung ist insbesondere in Berlin weit verbreitet, siehe:
https://overpass-turbo.eu/s/Wn3
Nur in den Außenbezirken sind Wohngebiete noch teilweise große, zusammenhängende Flächen. Das möchte ich gerne vereinheitlichen. Wie in den anderen Bezirken üblich, teile ich diese großen Gebiete dabei entlang highway=residential (oder höherklassig). highway=service,track,footway,cycleway,path überzeichne ich, da dies m.E. zu kleinteilig wird. Bei dem Aufspiltten führe ich auch kleinere Geometriekorrekturen durch, löse Landuse-Flächen von Straßen und entferne unnötige Mulitpolygone. Sollte ich dir dadurch auf die Füße treten - was ich nicht hoffe - sag bitte Bescheid, dann höre ich auf und such mir etwas anderes...