No pokiaľ nevieme povedať či je/nie je pitná by som nedával tag. Či?
Nemusia byť hneď životu nebezpečné, ale úplne nezávadné tiež nemusia byť.

Why delete and not add connection sidewalk -road?

Zdravím, no ale natural=spring je prameň. Neznamená to automaticky že to je aj pitná voda.
Viď. osm.wiki/Cs:Tag:natural%3Dspring
Tam stačilo len zmeniť tag drinking_water=no
Takto je explicitne dané, že to nie je pitná voda.
Iné pramene bez drinking_water by som tiež považoval za nepitné (nakoľko nie je uvedené, že sú pitné), a samozrejme tie s drinking_water=yes za pitné.

No tie paneláky neboli asi dobrý príklad, tam sú skoro vždy také chodníčky.
Ale napr. takého čosi http://www.betpres.sk/imgcache/e-img-141.jpg?v=1548589978 zvyknem pripojiť.

No... dovolil by som si úplne nesúhlasiť. Je dobré keď je chodník vedený až k entrance=yes (alebo starému building=entrance)
Totiž dáta používajú aj niektoré app pre nevidiacich a preto je dobré ak sú spojené.
Možno takto tu na námestí na tých budovách, to nie je také zásadné, ale nákupné stredisko, alebo vchody pre paneláky (či iné verejne prístupné objekty) je dobré pripojiť.

Vraciam výšku späť.

Prečo "Krásno 2"?

Odkiaľ je výška toho kopca?
Záväzné názvoslovie od Geodetický a kartografický ústav Bratislava vraví že to je tých 1947m.

Ahoj,
jedna otazka na tieto body:
node/4955709508
node/5137175633

Nie je to trocha zavadzajuce to oznacenie highway=rest_area? Je tam vyasfaltovana plocha, aby sa dalo ked treba spravit prechod medzi jednotlivymi smermi.
Ako nudzove odstavenie to moze byt vhodne, ale zastavovat tam v pripade nenudze asi nebude dobry napad.
Vdaka

Toto asi tiež bude plot, ze? way/620283738

Ahoj, co je tato neoznacena ciara? Asi plot, podla orto usudzujem?
way/599647523

Zdravím,
jedna drobnosť. Ak sú chodníky pri ceste takto zaznačené je dobré tam pridať aj značku footway=sidewalk
viď. osm.wiki/Cs:Tag:footway%3Dsidewalk a osm.wiki/Cs:Key:footway

Plochu ale vie len ta polska mapa zobrazit (alebo nejake ina specializovana), takze to nebude vidiet na asi ziadnej inej mape

Ospravedlňujem sa. Zle som si pozrel prvých autorov.
Ale k veci. No to je práve na debatu niekto také veci kreslí aj keď to je "obyčajná" križovatka, ale ja osobne tomu nie som naklonený.
Teda pokiaľ tam je fyzický ostrovček, alebo výrazné šrafované plochy tak nie som proti (a dokonca sám to tak zaznačujem).
A plus aj ten typ highway=service mi tam nesedí.
Ako opticky to je možno krajšie, ale v skutočnosti tam nie žiadny "bypass". Aby tam bola celá križovatka tak možno ako area to označiť
osm.wiki/Proposed_features/area:highway
Ale to je len návrh a nie je toho veľa, viď mapa http://osmapa.pl/w/areade/

Zdravím.
Jedna taká otázka.
Tieto cesty na križovatke
way/662284861
way/662284862
(plus tie ďalšie dve)
Aký máte názor. Majú zmysel? Nevyzerá že tam je nejaký ostrovček ani výraznejšie šrafovanie.
https://ctrlv.cz/Fctd
https://www.mapillary.com/app?focus=photo&pKey=0fBlGwU3hQ8LH2Y5oDV5UQ
Možno teda ešte pri spodnej ceste, kde sú odbočovacie pruhy.

Vitajte.
Len jedna malinká drobnosť.
Ten "COOP Jednota Potraviny" názov asi skôr len "COOP Jednota"

aaa, nechapem? Toto ma byt ako lepsie? Teraz zatajime Necpalsku cestu, ale preco to parkovisko?
Lidl nebude niekolko desatroci stara stavba ktora sa rucne kreslila na papier a neskor digitalizovala, takze presnost bude asi celkom dost presna.
A to orto je wms vrstva zo zbgis
https://ctrlv.cz/nrCi

Bolo by lepšie celé to vydiskutovať tu https://groups.google.com/forum/#!topic/osm_sk/EUyn1CvzME4

Ak by som mohol, tak za seba mám pár postrehov.
GPX - Teoreticky by to malo tak byť. Ale zas pri tých GPX máš aj info s akou presnosťou boli zaznamenané?
Stačia vyššie domy, blízky les a hneď tie stopy "odskočia". A podľa typu prekážky to môžu byť všetky jedným smerom (niektoré viac, iné menej)
Ortofoto - Je tiež lepšie/horšie. Bing napr. je dosť treba posúvať, aby sedelo a keď to spravím dole v dedine, tak hore na kopci už nesedí. Ale napr. orto od GKU-NLC je o dosť lepšie na tom.
Kataster - Tiež závisí od veku dát. Staré dáta budú asi nepresné (veľa krát sa mi to stalo že to nesedí ani tak ani). Ale nové údaje sú oveľa presnejšie zamerané.
.
Takže ide len o to, že treba zobrať do úvahy aj ostatné zdroje. Ktoré môžu byť niekde viac nepresné, ale inde sú menej nepresné.

Ach, sem-tam na tie spresnenia narazím, ale teraz som tu tie v PD všetky revert-ol.
Yzal a ja sme tu strávili dosť času, takže táketo "vylepšenia" len naštvú.
.
Roman777 prosím, prosím. Existuje ešte veľa miest kde sú nepresnosti a je treba spraviť presnejší priebeh. Ale, prosím, čo tak to porovnať ako to je v katastri a na ortofoto. Samozrejme, úplne vždy nemusí sedieť ani kataster a niektoré ortofoto treba dosť posunúť.