Hej,

Entsprechend changeset/85408267 bitte nicht einfach wahllos aus 3D-Elementen ganze Gebäude machen.

Hej,

Entsprechend changeset/85408267 bitte nicht einfach wahllos aus 3D-Elementen ganze Gebäude machen.

Also richtig fertig sah es vor einer Woche noch nicht aus. Habe aber nur beiläufig drauf geachtet.

Hej,

bitte nicht grundlos building:part-Elemente in building-Elemente umwandeln. Danke.

osm.wiki/DE:Simple_3D_Buildings

Danke

Hej

Please don't use OpenStreetMap for personal bookmarks.

Thanks.

Damit stehen die Ortsteile Schönblick, Springeberg und Stolp auf einer Stufe mit den restlichen Orstlagen. Suburb wäre vielleicht für die 3 auch passend.

Finde bzw. habe auch einfach leider keine wirklich triftige Quelle dafür finden können. Also so als Grundlage für die Aussage gegenüber den anderen neighbourhoods die so erstellt wurden. Dafür kenne ich mich in Woltersdorf dann doch nicht gut genug aus.

Schöne Grüße

Hej,

there is no rest_area here. Please don't readd it. Thanks

Schlechte Beispiele kann man sich immer heraussuchen. Vor allem sind die Sektoren im Arlington National Cemetery teilweise über 5 Jahre alt und haben kein weiteres Sektortagging. Da wurde sowas einfach nur nicht bedacht.

Es ist in jedem Fall auch kein Grund systematisch doppelte Daten zu erzeugen, nur damit auf irgendeiner Karte ein Name erscheint. Entsprechend dazu auch:
osm.wiki/DE:Taggen_für_den_Renderer

Was hier passiert ist, ist dass matchman Flächen löscht und einfach neu einzeichnet. Das passiert ohen Angaben von Quellen oder irgendeine Art von sinnvollem Changeset-Kommentar.

Leider auch in anderen Changesets.

Entsprechend verlinkt seien:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Hej crisitunity,

have you discussed this mass edit with the community? Please see osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct for further information.

Cheers

Hej LilliPilli,

I have restored the tagging for Ho Chi Minh City, which you have changed from an adminstrative boundary to a train route.

Please be more careful with your edits and try to upload changesets in geographically smaller sizes.

Also try to add factual names or actual translations for "name:en" values. The value you have added for Vietnam National Museum of Nature for example doesn't seem right. Same for the Vietnam Academy of Science and Technology where you have added an invalid tag for name.

Thanks.

Das ist Sache des Renderers, auf OSM dementsprechend (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto) OSM-carto. Mit über 20.000 Einträgen für cemetery=* könnte man diesen eventuell dazu bewegen, sowas gesondert darzustellen.
Dazu auch im Blick auf osm.wiki/DE:Taggen_für_den_Renderer.

Hej MHD,

im Altenescher Weg hast du die Hausnummer 16 über die 5 gemappt (way/795587916). Hat das Haus zwei Adressen oder war das ein Versehen? Magst du vielleicht nochmal gucken? Danke!

Schöne Grüße

Als Anstoß würde ich zu den von !bm genannten Punkten noch alternativ das Angebot von https://umap.openstreetmap.fr/en/ empfehlen. Damit lässt sich auch schnell eine eigene Karte auf OSM-Grundlage erstellen, auf der individuell alle möglichen Daten dargestellt werden können.

Danke für die Info. :)

Hej joe2812,

es wäre sinnvoll die Quellenangabe entsprechend der Vorgabe zu verwenden.
Siehe: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=783554#p783554 & osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Schöne Grüße

Entsprechend der Diskussion und Entstehungsgeschichte des ursprünglichen Nodes, würde ich auch keine Fläche empfehlen: note/487436

Das building-Tag ist natürlich so oder so nicht passend.

Schöne Grüße

Ich sehe hier keinen gesonnderten Sinn in der Relation, außer dem Zusammenhang, dass es ein Unternehmen ist. Die Tags sind auf jeden Fall nicht korrekt so.

Leider auch keine Antwort.

Hej Georgos20,

es ist nicht wirklich sinnvoll stumpf landuses innerhalb von schon bestehenden landuses zu duplizieren. Datenanwender können damit einfach nichts ordentliches anfangen.

Vielleicht einen anderen Ansatz wählen, zB:
osm.wiki/Proposed_features/Cemetery_sector

Das ist aber nicht das Gleiche. Schönblick ist ein Ortsteil von Woltersdorf und hat deswegen eine andere Klassifizierung als eine Wohngegend bzw. die entsprechenden Ortslagen, die du auch richtig eingetragen hast. Die Übertragung der place-Nodes in residential landuses ist auch nicht unbedingt zu empfehlen, weil diese in der Regel nicht die entsprechenden Abgrenzungen abbilden (landuse entspricht nicht der generellen Abgrenzung).

Mit entsprechender Quelle würde man eine Relation erstellen können. Das ist allerdings etwas aufwendiger.