OpenStreetMap
kartler175's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 80133416 | Bitte hier nichts mehr ändern, bis der Datensatz revertiert wurde: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=6.52774&lat=51.51247&zoom=15&opacity=1.00 |
|
| 72967099 | Please connect highways properly: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=43.9948%2C-79.2876%3B44.0070%2C-79.2904#map=14/44.0070/-79.3019&layers=C |
|
| 78265999 | Bitte auch Abbiegebeschränkungen anpassen: https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=19&lat=47.873982&lon=11.464698&layer=Grayscale&overlays=FTT |
|
| 79570083 | Ways cannot be inner members of two different multiüplygons: (e.g. way/763159536) An area object is not within another if is not surtounded by it. (e.g. way/763159536 is not within Lake Superior but adjacent to the lake). |
|
| 66431579 | Der Grund für die Fehlermeldung hat auch schon vor meiner Bearbeitung bestanden, da ich an den tags der Relation nichts geändert habe: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1404758 . OSMI berücksichtigt offensichtlich keine multiline-Relationen bzw. den x-natural-key.
|
|
| 78476554 | Da ist wohl mehr als ein Wegteil gelöscht worden: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.11455&lat=50.92153&zoom=16&opacity=1.00. |
|
| 77075960 | Adressen sind eimalig! Bitte Adressduplikate bereinigen.
|
|
| 76665817 | Diese Linie war äußerer Ring des Forest-Multipolygons http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=5824500 ! |
|
| 75466530 | Es ist nicht Sinn und Zweck von OSM hier gpx Tracks von gefahrenen Strecken als eigenständige higways abzuladen, unabhängig davon, welche Wege schon existieren. Für definierte Routen bitte eine route-Relation aus den benutzen Wegabschnitten erstellen. Wenn du neue Erkenntnisse uber den Zustand bzw. Eigenschaften einzelner Wegabschnitte hast, diese bitte direkt dort ergänzen bzw. ändern. |
|
| 76610601 | Bitte korrigieren: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.77026&lat=48.41165&zoom=17&opacity=1.00 |
|
| 76197507 | Bitte überarbeiten: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.62976&lat=50.14167&zoom=15&opacity=1.00 |
|
| 71931360 | Bitte für Radrouten nicht einfach Wege neu anlegen, wo schon welchen existieren, sondern die vorhandenen Wege für die Routenrelation verwenden und ggf anpassen! |
|
| 75346747 | Why did you change landuse=residential to landuse=vineyard?
|
|
| 76240735 | Gemischte Rad- und Fußwege sollten mit highway=path … eingetragen werden: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway |
|
| 72385492 |
Nach meinem Verständnis hat die Straße durchaus Verbindungscharakter. Dorr ist ein Ortsteil mit meiner Zählung nach sieben Anwesen. Dazu finde keine passenden service-tags=*. Das trifft übrigens auch für "Am Tannenberg" zu.
|
|
| 42987537 | Das Polygon http://osm.mapki.com/history/way.php?id=291819712 hat bis zu meiner Änderung als landuse=industrial das landuse=industrial-Polygon http://osm.mapki.com/history/way.php?id=28781397 überlagert. Deshalb ich für das Peri-Betriebsgelände eien site-Relation http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6654618 mit dem Polygon als perimeter angelegt, kein Multipolygon! Offensichtlich berücksichtigt OSM Inspector im Gegessatz zu Miltipolgonen die Mitgliedschaft eines ways ohne tags in einer site-relation nicht. Inzwischen ist Peri als wieder erfasst: way/678724494#map=16/48.3038/10.1460 |
|
| 31288751 | ||
| 75353003 | Bitte verwende das Luftbild der Bayer. Vemessungsverwaltung als Hintergrund, dann kannst Du die Straßen und Gebäude selber lagerichtig eintragen. |
|
| 74718806 | Bei Gebäuden wird der Grundris erfasst und nicht die Draufsicht: osm.wiki/DE:Key:building |
|
| 53670987 | Bitte redunante Adressen bereinigen: https://osm-suspects.gbconsite.de/#18/51.90380/10.51996/osm-dupes
|