"inner" von was?
relation/14062996

Please fix modified boundary relations:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.57715&lat=45.54212&zoom=18&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.59565&lat=45.53071&zoom=18&opacity=0.95

Please fix or remove boundary relation completely:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-63.61103&lat=44.63455&zoom=16&opacity=0.95

way/1052897176

Une distance entre les nœuds inférieure à 1 m n'est pas appropriée pour un contour d'atterrissage. Il n'existe aucune possibilité réaliste d'atteindre cette précision avec des photos aériennes. Ce que tu cartographies n'est pas "landuse", mais le contour de certaines cimes d'arbres.

Elemente von Multipolygonen müssen Polygone, also geschlossene Ringe bilden. Einfach Polylinien (way/1043863583
way/1043863582
sind keine gültige Elemente von Multipolygonen.

Da ist wohl etwas gründlich schiefgegangen:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.30428&lat=52.54397&zoom=14&opacity=0.95

Bitte überprüfe deine Änderungen:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.95323&lat=47.14774&zoom=12&opacity=0.95

Ist jetzt der dei gesamte Hildener Heide eine Hundefreilaufzone anstat eines Schutzgebietes?
https://osm.mapki.com/history/relation/13969606

Was soll der addr:*-tag an der Straße bedeuten?

http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Axml%5D%3B(way(48.168325151341%2C12.224532365799%2C48.175093843656%2C12.239155769348)%5B%22highway%22~%22%5E.%22%5D%5B~%22addr%5C%5C%3A.%22~%22.%22%5D%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%20qt%3B&C=48.17171;12.23184;17

Bitte auf korrekte Geometrie achten:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.12826&lat=51.17908&zoom=14&opacity=0.95
Der JOSM-Validator zeigt dir die Fehler an.

Member polygons of multipolygon must not intersect: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-84.72335&lat=48.16332&zoom=14&opacity=0.95

Bitte beachte, dass die von dir bearbeiteten Wege Bestandteile von Relationen sein können, die durch deine Änderungen oder Löschungen zerstört werden können:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.89241&lat=50.03384&zoom=15&opacity=0.95
https://osm.mapki.com/history/relation/5976978
https://osm.mapki.com/history/relation/1684216

Wenn es dir zu mühsam ist, die Landnutzungen sauber nebeneinander zu legen anstatt einfach über alles einen Wiesenteppich zu legen, verzichte doch lieber ganz auf das Eintragen der Flächen. Du würdest dir und anderen eine Menge Arbeit ersparen.

Aber gerade durch die Kartierung dieser Flächen als inner-Flächen des industrial-Multopolygons sind sie ja von der industrial-Fläche ausgenommen. Das ist auch insofern richtig, als eine bestimmte Fläche nicht gleichzeitig unterschiedliche konkrete landuse habedn kann. Und da diese Teilflächen nicht von allen Seiten von der industral-Fläche umgeben sind, liegen sie auch nicht innerhalb sondern daneben.

Was soll denn diesw Abbiegerelation bewirken? Tatsächlich verhindert sie die Weiterfahrt auf der Grafenberger Allee in westlicher Richtung!
relation/12884789

Please check your edits and fix problems:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-79.87707&lat=46.19830&zoom=10&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-81.73364&lat=46.06498&zoom=13&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-76.14819&lat=46.38437&zoom=12&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-84.11987&lat=48.30352&zoom=14&opacity=0.95

Inner-Mitglieder von Multipolygonen gehören definitionsgemäß nicht zum Objekt, das durch das MP dargestellt werden soll. Ist das tatsächlich so beabsichtigt? Davon abgesehen ist das MP auch geometrisch fehlerhaft: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.08909&lat=52.34504&zoom=15&opacity=0.95

berichtigter Link: https://osm.mapki.com/history/relation/2910791

… und was ist mit den Überresten der Relation https://osm.mapki.com/history/relation/291079?

Why 2 highways at same place? And why cycleway with bicycle=no?
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-63.67696&lat=46.42170&zoom=13&opacity=0.95