OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
86728157

Ist das tatsächlich vorhanden? https://www.ksta.de/region/euskirchen-eifel/zuelpich/flugschau-in-zuelpich-falkner-pierre-schmidt-kehrt-der-laga-den-ruecken-23584370

86892121

Was ergibt das für einen Sinn, fertige intakte Polygone zu zerstückeln und dann die Schnipsel doch wieder dem Benutzer als Bausatz in Form eines Multipolygons voorzusetzen? (http://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%5Bout%3Axml%5D%5Bdate%3A%222020-06-18T00%3A00%3A00Z%22%5D%3B(way(74141619)%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%20qt%3B%0A)

86475413

Please check your edits http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-80.52366&lat=43.45611&zoom=13&opacity=1.00

85900767

Und was wäre die Folge? Gefunden wird so ein Parkplaz trotzdem.: http://maps.openrouteservice.org/directions?n1=49.611249&n2=9.472717&n3=18&a=49.610401,9.480456,49.612655,9.47077&b=0&c=0&k1=en-US&k2=km .

Und ich glaube kaum, dass die Lenkung blockiert oder der Motor abgewürgt würde, man trotz fehlender Verknüpfung auf den Parkplatz fährt.

85994131

War vorher noch kapputter: http://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%3Cosm-script%20output%3D%22xml%22%20date%3D%222020-05-30T20%3A34%3A40Z%22%3E%0A%20%20%0A%20%20%3Cunion%3E%0A%20%20%3Cid-query%20ref%3D%2211157839%22%20type%3D%22relation%22%3E%0A%20%20%20%20%3C!--bbox-query%20s%3D%2252.96094445269347%22%20w%3D%2213.978042602539062%22%20n%3D%2253.06061210860822%22%20e%3D%2214.234848022460938%22%2F--%3E%0A%20%20%20%20%3C!--user%20name%3D%22MelioraCogito%22%2F--%3E%0A%20%20%20%20%3C!--user%20name%3D%22Kartler175%22%2F--%3E%0A%20%20%20%20%3C!--has-kv%20k%3D%22type%22%20v%3D%22multipolygon%22%2F--%3E%0A%20%0A%20%20%3C%2Fid-query%3E%0A%20%20%20%20%3Crecurse%20type%3D%22down%22%2F%3E%0A%20%20%3C%2Funion%3E%0A%20%20%0A%20%20%20%20%0A%20%20%3Cprint%20mode%3D%22meta%22%20order%3D%22quadtile%22%2F%3E%0A%3C%2Fosm-script%3E

85994131

… und dabei geschlossenen Ring zerrissen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.00857&lat=53.02777&zoom=13&opacity=1.00
JOSM hat einen Validator, der das melden würde, so man ihn benützt und beachtet.
.

85542281

Was ist das für ein seltsamer Golfplatz: relation/11126549 ? Realität oder reine Erfindung?

85075813

Auf jeder Fläche kann es nur ein landuse geben, nicht mehrere. OSM erfaßt geographische Daten iund ist kein Malprogramm zum Zeichnen von Landkarten!

84957675

please check your edits:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-62.35042&lat=49.17843&zoom=10&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,ring_not_closed,
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-62.35042&lat=49.17843&zoom=10&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,ring_not_closed,
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-109.31697&lat=53.06874&zoom=9&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,ring_not_closed

84730979

Der name-key ist für Eigennamen reserviert, er dient nicht dazu, beliebige Beschriftungen auf der gerenderten Karte zu erzwingen (osm.wiki/DE:Names).
tracktype=1 (osm.wiki/DE:Key:tracktype#tracktype.3Dgrade1) und surface=gravel (surface=*) widersprechen sich. Auch sind hier die grade1-Tracks nach Luftbild nicht als solche zu erkennen.
highway=footway ist fur gewidmete Fußgängerwege gedacht (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway) gedacht. Ist das für die Wege hier zutreffend?

84906578

Maybe you should begin with less complex edits: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-80.50497&lat=43.50475&zoom=13&opacity=1.00
relation/11082244#map=15/43.5118/-80.4755

84836940

Es genügt nicht, die outer-Liniie des Multipolygons zu löschen. Es ist auch das Multipolygon selbst zu löschen! Wenn Du die Prüffunktion von JOSM nutzen würdest, würden sonst Fehler angeszeigt.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.38729&lat=49.45268&zoom=14&opacity=1.00
Das Löschen ist ist aber gar nicht nötig! Man kann auch Zug um Zug vom Rand her kleinere Flächen von der großen abtrennen, ohne vorher einen Kahlschlag zu veranstalten.
Und bitte lasse Straßen von Bewuchs frei und kartiere aufcder gleichen Flächen nure eine Flächennutzung..

83540452

Warum wurde die Linie way/135685792 ohne Berücksichtigiung der zugeörigen Relation gelöscht?

83772002

Du weßt schon, was Du da machst: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.32600&lat=49.44291&zoom=16&opacity=1.00 ?

83835204

Bitte Fehler beseitigen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.01842&lat=51.09978&zoom=15&opacity=1.00

83783523

Bitte sorgfältiger zeichnen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.90641&lat=51.28140&zoom=14&opacity=1.00&overlays=intersection,intersecting_segments,ways

83309945

Was soll denn das bedeuten: way/26365965 ?

82517743

In meinen Änderungssatz changeset/82561122 habe ich lediglich eine ganze Reihe von Knotenduplikaten bereinigt, halt nur nicht alle.

82366740

If you begin to edit boundaries. please finish prfoperly: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-52.70235&lat=47.60801&zoom=14&opacity=1.00

74329598

Bitte Adressen bereinigen: https://osm-suspects.gbconsite.de/#16/51.9016/10.5128/osm-dupes
Eine Adresse existiert nur einmal weltrweit!