Hola, ¿podrías explicar de dónde proceden los datos que has tomado para corregir los telesillas?
También has eliminado muchos pilones sin que se sepa por qué.
Cuando hagas este tipo de cambios deberías dar referencias en alguna parte, para que así se pueda verificar.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130195443

Buenas, creo que sabes que no se debe dibujar con Catastro y yasta. Hay que ajustar los elementos con PNOA.
El perímetro del hospital ya estaba bien ajustado antes y ahora no se corresponde en nada con imágenes de PNOA si te fijas bien. Las aceras se meten en carretera y el edificio de la biblioteca está movido de su base también. En cuanto al edificio del multipolígono bien, pero es lo único aquí. El resto habría que corregirlo.
Olvídate de Catastro para ajustar grandes extensiones o varios edificios juntos. Siempre se mueven de uno a otro.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130168913

Hola, ¿por qué eliminas algunas vías para crearlas de nuevo, hay algún problema en modificar las que ya hay?
Estas haciendo que se pierda el histórico de las ediciones sin motivo y podría revertirlo.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130029706

Buenas, ¿sabes en qué estado esta el puente?
Si está en construcción es mejor haberlo puesto el etiquetado highway=construction + construction=secondary, más que solo poner access=no.
En cuanto al carril bici si ocurre igual pues highway=construction + construction=cycleway.
Un saludo

Hola, ¿podrías revisar la zona y corregir las vías conectadas a las vías peatonales en obras?
No tiene sentido que salgan vías de sentido único de la nada o que terminen ahí si no hay acceso.
Un saludo

Hola, por favor antes de cambiar la clasificación de las vías deberías saber que esto se hace para dar prioridad de circulación a estas. Cambiaste numerosas vías en Sanlúcar y se perdió la continuidad de la navegación.
Tenlo en cuenta para otra vez y trata de no cambiar cosas con desconocimiento. Puedes revisarlo en la wiki de OpenStreetMap.
Un saludo

Hola, ya tenía una nota abierta acerca de esto note/3185448.
¿Podrías indicar de dónde son las referencias para este cambio?
Estaría bien dejarlo indicado. Yo no pude encontrar nada claro.
Un saludo

Hola, aquí editaste algunos elementos como plaza y además espacio recreativo. Debería ser una u otra cosa, no ambas.
Un saludo

Hola, ¿tienes referencias acerca de este edificio que pusiste como planta de energía?

Hola, he visto que por alguna razón decidiste quitar casi todas las vías que estaban etiquetadas como tertiary. No parece que sepas que se usan como clasificación del tipo de vía y para dar una prioridad de circulación en población.
Por favor no cambies cosas que desconoces.
Un saludo

Hi, this wikipedia tag exists in other element (node/10171619988) close to this element. It is not correct to duplicate it.
I have fixed it, regards

Hola, estoy revisando la población de Aracena y he visto algunas cosas extrañas como estos cambios que hiciste por Covid.
¿Podrías revisar los cambios que hiciste en la zona?
No creo que ya tengan restricciones de movimiento y veo que hay muchas calles con restricciones de acceso que no parecen ser correctas.
Un saludo

Hi, the type of highway should not be changed because of surface. A track can be made of asphalt.
This way has not high importance and does not connect important places to be considered an unclassified highway.
Regards.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129081579

Hola, esa etiqueta alt_name en Cueva de la Mina (way/958987992), ¿qué sentido tiene?
Si son referencias, ¿por qué no usas una etiqueta adecuada como ref o similares?
Por otra parte es necesario que indiques de dónde sacas esas "referencias oficiales". Ya he visto problemas serios con este tipo de comentarios donde a la hora de la verdad no hay posibilidad de ver cuál es esa "referencia oficial".
Un saludo

Has cambiado el área de facultad que había bien a multipolígono sin mucho sentido, échale un ojo :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128807414

Hola, ¿podrías indicar la referencia de estos cambios?
Según el CDAU (https://www.callejerodeandalucia.es) no parece ser correcto.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128824617

Buenas, me parecen bien y necesarios los cambios, ¿pero lo has consultado con la comunidad de OSM España?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128360449

Buenas Alex, ponle siempre que puedas el source:maxspeed si cambias la velocidad para que sepamos de dónde se saca. Supongo que en esta fue de señal que hayas visto a pie de calle, que sería source:maxspeed=sign. La mayoría al final me parece que acabarán así con los cambios que están haciendo.
Un saludo!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128308437

Si hay una fila de árboles en la zona tampoco tienes que quitarlos, pueden estar ambas cosas :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128096172

Yo tenía etiquetado alguno como social_facility=outreach (osm.wiki/ES:Tag:social_facility=outreach) y no recuerdo si vi en algún sitio lo de hogar del pensionista, ahora no encuentro nada concreto.

En la wiki de centro comunitario (osm.wiki/ES:Tag:amenity=community_centre) aparece el siguiente párrafo: "Algunas formas de centros comunitarios pueden superponerse con instalaciones sociales. Cuando el centro está abierto al público en general (a veces a un grupo de edad concreto o con intereses específico), reuniendo actividades particulares destinadas a este público, debe ser etiquetado con amenity=community_centre. Cuando se dirige a una audiencia con problemas específicos, o el centro cuenta con asistentes profesionales (trabajadores sociales, enfermeras, etc.), se prefiere la etiqueta amenity=social_facility."

Me parece correcto el cambio a centro comunitario, pero mejor confirmar el etiquetado de estos centros y unificar si hay sitios donde no están así.

Un saludo