Revisa el etiquetado de maxweight y maxwidth en la wiki, parece que te has liado un poco :D.
Corrijo estas etiquetas.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119421136

Buenas, la Plaza de los Charcones parece que es más bien una plaza y no parque. No le veo muchas propiedades de parque, salvo que tiene unos árboles por ahí y pequeña zona ajardinada.
Lo de landuse=flowerbed es la primera vez que lo veo y aquí me cuadra más que sea un jardín.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119422812

Hola, no entiendo qué estás queriendo hacer con estos cambios, pero no hay nada correcto en estos. La Alhambra ya existe y has añadidos varios monumentos irreales sin sentido con este nombre.
Por favor trata de editar elementos que conozcas y etiquetarlos correctamente.
Puedes ayudarte de la wiki de OSM (osm.wiki/ES:España).
Un saludo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119404554

Si ya ha cerrado es mejor quitarlo. Si sirve de algo por búsqueda en histórico, ponlo como disused:name o algo por el estilo.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118957089

Buenas, a las plazas si son peatonales mejor no quitarles ese etiquetado, que perdemos información y no se localizan igual. Por ejemplo no aparecen en direcciones cercanas si se añade algún elemento de esa dirección.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119194889

Lo revierto yo entonces, no te preocupes.
Un saludo

Hola, ¿por qué pones que esta vía está ya operativa?
Si lo estuviera tendría acceso a la autovía nueva, ¿no?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118777575

Buenas, no queda claro en esta tienda si está abierta o no (node/9597948130).
Has usado la etiqueta tienda y también la de tienda en desuso.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118791825

Hi, why did you add a proposed railway to a relation of a railway that is currently active?
Furthermore the proposed railway seems to be ref L3, not L1.
Could you fix it?
Regards

Hola, no sé qué has querido hacer aquí, pero lo único que hay son nodos sin sentido con valores que no son útiles. Revísalo si es posible y corrígelo.
Un saludo

Huelva, no Almería
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118602982

Esta vía (way/163923761) para mí es claramente una calle y no una vía de acceso.
En la esquina de la calle hay un cartel de calle que pone que se llama "Calle Propiedad Particular", lo cual me llamó mucho la atención entonces.
En callejeros y por el número de puerta que tiene un edificio dentro de esa vía, parece que pueda ser Calle Manuel de Falla.
Yo de momento lo dejaría como estaba y quizás haya que preguntar al ayuntamiento para aclararlo, no sé cómo lo ves.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118602028

Hola, en esta vía (way/1041283591) viendo el etiquetado que has usado parece que sea más bien un sendero.
No tiene mucho sentido usar esas etiquetas con "no" si no se indica permisos de acceso en algún cartel y no se ha indicado alguna etiqueta access. Y tampoco es necesario usar "yes" cuando está implícito en la vía.
No ponemos en todas las calles foot=yes/no, motor_vehicle=yes/no, etc. Por defecto tienen un valor implícito ya.
Simplemente usa highway=path y en caso de que haya alguna restricción de acceso la añades, pero lo demás sobra.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118612986

Hi, you should use local language as the first language and you can add extra languages using some tags as name:en, etc.
osm.wiki/Names#Language-specific_Names

Regards

Hi, you did make some mistakes in this changeset.

Please use protocol in websites.
In the shop Worten you changed the website and removed the phone, but you did not change more information and that is incorrect. Please complete the edition.
What is the problem with Deichmann website? why did you remove it?
It would be good if you read OSM wiki if you are not sure about how to edit.

Thank you for your contributions. Regards.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118477417

Sí, es preferible que lo hagas siempre lo más simple y si luego ya tienes que meter cosas en multipolígono lo haces después.
Si yo compruebo ahora lo que has hecho veo multipolígonos innecesarios por todas partes. Eso no quiere decir que la información esté mal, pero si mejorable y más compleja de lo necesario.
También puedes dejar notas si es trabajo por completar, así otros pueden conocer el estado.
Un saludo

Buenas tardes, entiendo lo que comentas, pero creo que si ETSIIT son esos 2 edificios, entonces está bien como relación. Si la quitamos y ponemos a uno como ETSIIT y el otro como auxiliar, entonces perdemos esa información de que pertenece a ETSIIT.
En el caso de la facultad de Bellas Artes solo hay un área, por eso no se usa una relación.

Si te interesa también puedes comentar al usuario que editó esas relaciones (Pipeton) por si puede aclarar algo más. Puedes comprobarlo en el historial de esas relaciones.

El problema principal aquí parece que lo tienes con las búsquedas. Esto ya no es cuestión de cómo están mapeados los elementos, sino del buscador.

Una regla que hay importante a la hora de mapear es hacerlo correctamente sin pensar en renderizadores u otros programas. Estos programas tendrán que usar correctamente los datos de OSM para hacer su función.
En el caso del buscador de OSM por desgracia tiene bastantes fallos que ya se conocen desde hace tiempo. Hay cosas que fallan como buscar con artículos o preposiciones.

Espero aclarar el problema.
Un saludo.

Ese área que indiqué (way/120520474) ya está dentro de una relación (relation/13328140) de la ETSIIT
Un usuario lo estableció así porque se ve que son zonas separadas y si es así estaría correctamente etiquetado.
Un saludo

Los multipolígonos se usan cuando precisamente se tiene un elemento formado por varios polígonos. En este caso como te comento tienes áreas simples que has etiquetado como multipolígono innecesariamente. Solo tienen un polígono.
Revísalo bien en la wiki.
Un saludo

Eso ya está indicado en el área que engloba a la facultad (way/120520474). El edificio al estar dentro ya se entiende que forma parte de la ETSIIT y no es necesario indicarlo también en particular.
Un saludo