Hi, when you know the area of a place you can map it as area, else you can use a node in the middle of the estimated area.

You can learn a lot from the wiki. In this case about fuel stations: amenity=fuel.

Regards

Hola Fran, por favor a la hora de añadir estaciones de servicio comprueba que no estén duplicadas. He visto que en algunos casos has creado el área de la estación de servicio y has dejado el nodo ya existente, por lo que se crea una duplicidad.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.

Hello, please be careful with your editions.
You have modified some elements using incorrect tags as for example these fuel stations (way/783415703, way/1395986465), when the fuel station existed (node/1709250685), so you duplicated information.
Regards

Hola, por favor no dupliques elementos ya existentes como esta gasolinera way/462954687 que existía como área. Simplemente añade la información necesaria al elemento existente.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.

Aquí has cambiado sin motivo la clasificación de la A-471 incorrectamente, cuando en las directrices de etiquetado españolas (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_españolas#Andalucía) se determina claramente que debería ser "highway=secondary" al ser de la Red Intercomarcal y en la carretera se ve que hay señalización de fin de autovía y no continúa hasta donde te parece.

Hola, por favor es necesario que corrijas los terrenos que creaste por Trebujena y alrededores.

No se deben unir las áreas a las vías de esa forma y tampoco crear terrenos gigantes que engloben diferentes tipos de terrenos y otros elementos que no se corresponden, ya que esto es una clara edición para el render y no refleja la realidad.

Se han generado numerosos problemas ya que para editar cualquier cosa distinta al terreno hay que estar modificando este y separándolo de los elementos que no le corresponden. Por ejemplo ahora para editar cualquier camino o carretera al estar unidos a terrenos se mueven todos innecesariamente.

Yo iré arreglando lo posible pero si veo que no están bien formados y supone mucha dificultad y tiempo la edición en la zona por culpa de estos me temo que suprimiré lo necesario.

Un saludo

Hello, I will check it, thank you for the note.
Regards

Hola, ¿puedes explicar de dónde sacas los datos de estas líneas eléctricas?
No veo en la Agencia Andaluza de la Energía estas líneas y desconozco de dónde salen los voltajes, que no me cuadran con subestaciones de tracción.
Un saludo

Hola, ¿podrías revisar en la mezquita de Córdoba los elementos que añadiste sin tipología como este (way/1323446849)?
No sirven para nada así y no se entiende qué son.
Un saludo

Hola, no entiendo estos comentarios de indicar que una tienda vende dolomite.
¿No son tienda de esquí?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165280522

Hola, para editar edificios correctamente deberías usar la capa de Catastro y después posicionar con PNOA ajustando estos bien a su base. Así podrás comprobar que quedan mejor y es correcto el dibujo.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165303482

Hola, ¿por qué motivo eliminaste el área del centro ocupacional y lo estableciste a nodo?
¿No era correcto el perímetro englobando a ambos edificios?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165303609

Este conjunto de cambios ha sido revertido por destruir la clasificación de las vías y cargarse por tanto la navegación.

Por favor respeta el trabajo de los demás usuarios y deja de modificarlo todo por todas partes sin explicación y sin tener en cuenta los consensos y las características locales.

Hola, ya hice hace unos días revisión general de la población y corregí en principio los problemas comentados, entre otras cosas.

Sobre el tema de añadir las aceras perfecto. No debería haber demasiadas ya que vi que la mayoría de calles son peatonales o sin aceras.
Ahora mismo no debería haber mucho problema para dibujarlas, salvo que las imágenes no sean demasiado buenas.

Lo que sea me comentas por si puedo ayudar o revisar algo.

Un saludo!

Hola, la gasolinera ya existía como área exterior. Esto que has modificado a gasolinera es simplemente el techo de esta.
Por favor ten cuidado a la hora de hacer cambios y revisa bien lo existente en el mapa.
Un saludo

Hola Dani, es posible que sea como comentas. Seguramente la añadí de esta forma por el editor que marca las acequias como ditch y en este aspecto no tengo claro que sea canal.

Sobre el tema de vías fluviales llevaba tiempo pensando en crear un hilo en el foro puesto que veo que hay dudas sobre algunos temas y nada más hay que ver OSM inspector la cantidad de errores que hay con vías fluviales (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-3.32970&lat=37.19636&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=waterway_nodes_name_error%2Cwaterway_nodes_type_error%2Cwaterway_nodes_spring_error%2Cwaterway_nodes_end_error).

Gracias por el comentario y veré si lo puedo corregir.
Un saludo

Entiendo tu respuesta, pero creo que editar los nacimientos de esta forma va a tener problemas puesto que si realmente el río nace en otro lugar y es lo que se muestra en IGN, no refleja la realidad y al final va a llegar alguien y lo va a cambiar.

Estos problemas se detectan con herramientas como OSM Inspector (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-3.50136&lat=37.22876&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=waterway_nodes_spring_error)
que indica que el río no nace de afluentes como sería lo normal.

No soy tampoco experto en el tema de vías fluviales y estoy tratando de hacer lo posible y aprender viendo problemas.

Creo que los ríos deberían comenzar según indica IGN y estos nacimientos que comentamos se podrían poner como parte de la relación del río, comentando en una nota que es el nombre que se le da localmente al manantial, ya me comentas.

Gracias por la respuesta y un saludo

Tiene sentido lo que comentas en cuanto al nombre del arroyo, aunque cambiarlo a Barranco de Fardes quizás no sea lo más adecuado, no sé si sería mejor dejarlo sin nombre y dejar alguna nota sobre esto hasta poder confirmar el nombre.

Luego hay un tramo de Acequia del Fardes que conecta con este barranco y no parece correcto, ya que por el mismo motivo debería ir hacia el río, tal y como se ve en IGN también, y ahora da la sensación de que va cuesta arriba.

Te agradecería si pudieras revisar esa parte de la acequia (way/1226994412).

Gracias por la respuesta y un saludo

Hola, según el libro el significado viene de ahí :). Quizás estaría bien dar detalle sobre esto en algún etiquetado tipo name:ethymology:description, pero creo que esto de las etimologías se va un poco de las manos como empecemos a describir todas por aquí. Veré si puedo añadir algo.
Un saludo

La parte que comento es esta node/7636038610