Por favor haz uso correcto de los comentarios en los conjuntos de cambios, son para que el resto de usuarios sepan qué has hecho. El cómo ya lo vemos, y precisamente mejor no está, por lo que te recomiendo que le eches un ojo a la wiki de OSM.
Un saludo

¿por qué?

Hola, ¿por el carril bici pueden ir peatones y bicicletas y además hay separación entre estos en dicho carril?
Veo que hay un sendero justo al lado y no le veo mucho sentido a que vayan peatones por el carril bici. ¿Puede ser que dicho sendero ya no exista?

Revertido en conjunto de cambios 153082620

Revertido en conjunto de cambios 153082620

Revertido en conjunto de cambios 153082620

Hola, parece que no tienes clara la forma de añadido de partes de edificio, por lo que te recomiendo que observes cómo están hechos otros edificios y la wiki de OSM.
Al edificio no se le añaden en el multipolígono las partes de este, sino que ya al estar dentro se entiende que lo son. Tan solo irían en el multipolígono las partes que no son edificio, como pueden ser los patios.
Si no tienes claro cómo hacerlo puedes consultar a otros mapeadores o dejar notas, pero es mejor no hacer esto porque se destruye básicamente el edificio.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153072492

Hola, por favor revisa bien el etiquetado que estás añadiendo. En este caso has añadido a un edificio un etiquetado que no tiene que ver con este, sino con la facultad, que además ya tenía dicho etiquetado.
Lo dejaré como estaba.
Un saludo

Hello, could you explain the change in protect_class?
Your comments in changesets does not help and you should know about a it (osm.wiki/Good_changeset_comments). It is obvious what you edited, but not why and you did not add any reference.
Regards

I think you are making some mistakes here when adding these orchard landuses. They cover other different elements as water areas, ways or farmlands. Please be careful with that, as other users will need to fix it.
Also please use good comments in your changesets. There is no reason to use "Torres" as it does not mean anything.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152511157

Hello, please do not use big poligons for different landuses. Try to separate each landuse to avoid problems with other elements and it will be easier to maintain.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152527535

Hola, ¿puedes explicar el nombre que añadiste aquí (node/2677127034), crees que ese es su nombre completo?
Más bien parece que son 2 nombres distintos, si fuese así el caso el menos frecuente debería ponerse como alt_name, pero al menos deberías haber indicado en base a qué decidiste poner ese nombre que entiendo viene del IGN como indica el fixme, pero no sabemos de donde viene el que ya había y si era correcto, de ahí el fixme.
Por otra parte no eliminaste el fixme.
Un saludo

Por favor hay que fijarse bien en los nombres de los elementos y dar referencias sobre estos. Aquí llamaste SET Bormujas a Subestación Bollullos de la Mitación, desconozco el motivo y de dónde sacaste dicho nombre.
Las líneas de alta tensión igual, se desconoce cómo las enlazas y etiquetas.
Un saludo

Ya me informaron de que lo han corregido.
Un saludo

Ya lo corregí, gracias por la no respuesta.
Un saludo

Perfecto, gracias por la referencia. Si quieres puedes añadirla como etiqueta source en la misma vía y así cualquier usuario conocerá esto.
Un saludo

La tipología de la vía no debe cambiarse por su tipo de superficie. Por lo que si sigue siendo un camino debería ser highway=track y no carretera.
El que tenga surface=asphalt no implica que se convierta en highway=unclassified.
Puedes consultar la wiki para ver sus diferencias.
Un saludo

He podido verificar en CDAU que es correcto el nombre, pero hay un tramo entre Camino de Trevélez y Calle Pocilla al norte que creo se eliminó y se puso una parte como peatonal y por lo que se ve en imágenes por satélite por ahí hay vehículos y una conexión.

He preguntado al usuario que lo añadió en el conjunto de cambios changeset/47629663
Esperamos respuesta y sino yo creo que se podría corregir name a alt_name y poner como name lo mismo que hay en name:ca.

Hola, ¿podrías explicar de dónde viene este nombre y si es posible responder en este conjunto de cambios changeset/115339426?
Tenemos dudas acerca de esto.
Un saludo