Hola, ¿podrías dar información acerca de los elementos duplicados node/10719211832 y node/10719211835?
Un saludo

Hola, este no es un aparcamiento en superficie, sino al lado de la calle. Puedes echarle un ojo en la wiki de OSM parking=street_side

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137534630

Creo que entonces podría etiquetarse mejor como refugio de montaña, ¿no?

Hola, la etiqueta addr:city es redundante al estar ya los elementos dentro del límite administrativo de la ciudad. En cuanto al código postal no es necesario por lo general si existe una relación de límite para códigos postales (no es el caso en Granada por ahora) o elementos con el mismo código postal en la zona, pero esto se puede dejar sin problema. Si lo eliminé fue un error.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.

Hola, en cuanto al elemento Morales del Abad (way/667682849), lo etiquetaste como paraje e indicaste que es una zona de matorral, por lo que entiendo que se etiquetó incorrectamente y lo he puesto como matorral. La duda es si esto es una zona con ese nombre, si está bien delimitada y de donde viene esta información.
Un saludo

Hola, si conoces este elemento que pusiste como refugio vivac (node/921006588) te puede interesar el etiquetado de cuevas (osm.wiki/ES:Cueva), que parece sería más indicado que el uso de paraje.
No sé si en realidad el sitio se llama Cueva Secreta, de no ser así sería mejor quitar el nombre.
Un saludo

Hi, it is not a roundabout, so I do not understand why do you change it to that if you are not sure.
Regards

Hello, in Spain what we call "bar" is a "pub" and vice versa :)
I have fixed it as a pub.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137322159

Hola, ya existía un hotel llamada NH Inglaterra justo al lado. ¿Son distintos, el que has añadido está bien situado?
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137186915

Hola, está bien, esto habría quedado mejor explicado en el conjunto de cambios para evitar confusiones, ya que cualquiera que lo vea no va a entenderlo si no se explica.
Supongo que cuando actualicen este año las imágenes por satélite debería verse más claro.
Gracias por la respuesta y actualizar el mapa.
Un saludo

Hola Jordi, vi que había muchos tramos y me extrañó que hubiera este corte ahí y no existiera un tramo de unión.
En la web aparece continuidad en la ruta, pero puede ser que esté en proyecto. No veo muy clara la información.
No sé si por ahora habría que añadir este tramo aunque sea en tren como comentas.
Un saludo

También en cuanto a El Raposo, no aparece como unidad poblacional en el INE y por eso estaba puesto como un barrio a parte. Por otra parte a las áreas residenciales normalmente no se les pone nombre a no ser que estén claramente delimitadas y sean barrios o urbanizaciones. Si el nodo ya tenía el nombre no se debe duplicar añadiéndolo a la zona residencial.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137103371

Hola, ¿puedes explicar qué quieres indicar en los elementos que has etiquetado sin tipo llamados "Cruce Cuatro Caminos", "Cruce a las Juntas" y "Cruce al Raposo"? Todo elemento tiene que tener un tipo y a estos solo indicaste un nombre, que no sé si es inventado o real.
Los cruces a no ser que tengan una señalización específica no tienen un nombre. Más que nada porque dan a varios lugares y solo indicas uno, que no se sabe hacia dónde es.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137103371

Hola, ¿puedes explicar esto?
¿Qué adaptación con Catastro, por qué no miras las imágenes por satélite y la realidad?
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136863147

Pues sí, no sé por qué la puse así entonces. Gracias por la corrección.

Hola, he revisado que hay muchos caminos senderos en la zona que editaste con bastante imprecisión. Te pediría si es posible que corrigieses las geometrías en base a las imágenes de PNOA, ya que pocas vías se ajustan al trazado o se superponen a vías fluviales por ejemplo.
Un saludo

Hola, creo que si es accesible al menos a pie se debería poner como sendero peatonal.
Vía abandonada no tiene sentido si se puede usar de otra forma. A parte cuando pongas una vía como abandonada elimina las etiquetas ya innecesarias, sino da confusión y saltan errores en validadores.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136654088

Hola, deberías revisar los terrenos añadidos en este conjunto de cambios. No sé por qué pusiste como olivos la mayoría cuando son tierras de cultivo.
Por otra parte los caminos de asfalto se etiquetan como highway=track + tracktype=grade1 + surface=asphalt y no como carreteras.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136706197

Hola, el patio existe y fue editado como se indica en Catastro. El problema es que el renderizador no lo dibuja visualmente como patio.
El edificio se puede precisar, pero no va a aparecer el patio como tal al ser una parte del edificio como una de sus plantas.
Un saludo

Hola, ¿podrías revisar esta acequia (way/810165457) que añadiste hace un tiempo?
En una parte la unes con sendero y no parece cuadrar con lo que se ve en imágenes por satélite.
Por otra parte te pediría que trataras de revisar tus ediciones con imágenes PNOA, ya que me encuentro que los caminos, senderos y otros están algo desajustados de lo que se ve en estas imágenes y luego tenemos problemas para cuadrar otros elementos cercanos y entender lo que hay en la zona.
Un saludo