Luchtbeelden?

88 (88A) is nog een oud huis? De gemeente heeft het adres in dat geval simpelweg nooit aangepast. Ze hadden in beter 88B dan 88A genoemd...

We gaan pas ten vroegste maandag antwoord hebben van de gemeente.

mvg

Je (of je buren) zou is op burgerprofiel moeten kijken als het daar ook verkeerd staat. Volgens mij komt die data rechtstreeks van het addressenregister.

Wanneer ze dat aanpassen op het addressenregister (/GRB) dan ga je moeten langsgaan bij de dienst burgerzaken om je chip gegevens op ID aan te passen. :-/

I am aware. That is why I tagged it was was:highway. This road was tagged wrongly from the beginning, I left it as it is as currently it is still a ground-path used as entry point for heavy machinery.

The road in question will probably be deleted in a day or two after a physical survey to map everything correctly such as single direction roads.

Regards

The road you mention was never a cycleway or constructed as cycleway. It was tagged before the works started.

I refer to the note for all information.
note/4653685

Heb een mail gestuurd naar Mortsel ter verduidelijking.

Moet worden gemeld aan de gemeente. Staat fout op het GRB.

Correct, added the missing official names to these buildings too: changeset/167272565

Op GRB staat nog vermoedelijk de oude situatie (park) met padjes met straatnaam Gemeentepark. Kunnen dat pas editen met nieuwe luchtbeelden of nieuwe grb.

Is nr 88A/88 effectief aangebracht op de gevel? Staat in dat geval fout op grb/lara

Gewoon een suggestie, best eerst de overgroeide padjes als "was:highway=path" zetten zodat ze niet direct verdwijnen uit de databank. Wanneer de wegen worden gecleared, moeten ze niet worden hertekend met gps/luchtbeelden. Dat kan natuurlijk hier niet het geval zijn maar het is maar ter info.
mvg

Zeker dat dit Gasthuisstraat is? Die straat ligt een beetje noordelijker. Op GRB noemt dit Doggenhoutstraat.

ter info: het zou kunnen dat deze padjes nog moeten geruimd worden door de gemeente, en omdat het lente is, hebben ze plots overal tegelijk werk. Het zou dus kunnen dat de weg later terug open gaat, waardoor verwijderen niet altijd de beste oplossing is.
Je zou tijdelijk voor de tag was: kunnen zetten zodat het duidelijk is dat er een weg was. Wanneer het dan terug open gaat, wordt deze tag weggenomen en moet niet de hele weg door het bos opnieuw worden opgenomen met gps (want geen luchtbeelden door de bladeren).
Dank bij voorbaat ;)

in relation to note: note/4746003

Note: note/4735355

De wikidata zal per ongeluk gebeurd zijn want dat is niet de bedoeling.

Ik wou in eerste instantie de officiele naam "Brussels-Nationaal" in het Engels toevoegen en dat staat er nog altijd. All good.

Ik heb nog nooit een fietspad of route zelf ingetekend dus ik heb geen suggesties. Weer vrij om het aan te passen zodat het niet meer wordt gebroken.

Het is bovendien ook gerapporteerd aan de gemeente Lochristi dus we zullen snel weten wat de correcte naam is... To be continues

Ik ben er vrijwel zeker van dat dit een fout is van de gemeente. Ze hanteren zelf ook de volledige naam in commumicatie met infrabel: https://www.lochristi.be/nieuwsdetail/1874/spooroverweg-volderstraat-definitief-afgesloten

Ja, de grens verspringt hier continu en de helft van de gebouwen waren daardoor verkeerd getagd. Lijkt nu in orde. Het is een ingewikkelde situatie.