note/4686334

houthakkersstraat: was 1-richting. Nu gesloten voor iedereen behalve buurtbewoners. access=no ?

Beste Vincent, ik merk op dat de 3 lvl10's die nu bestaan eigenlijk deelgemeenten zijn. Het zouden dus lvl9's moeten zijn.

Ze werden toegevoegd na 1961 dus vanaf dan bestond het concept deelgemeente.

De deelgemeente Gent zou moeten wijzigen.

beide proposed én highway=path ?

Ja, het komt echt heel vaak voor dat place of worship op kapelletjes wordt gezet. Moeten deze allemaal aangepast worden

Omdat er geen stap tussen trunk (blauw bord autoweg) en een primary (N-weg) is, vallen we automatisch terug op de eerstvolgende classificatie en dat is primary.

Het is de conventie: osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways

Beste, volgens de OSM BE conventie is dit geen trunk, omdat het geen statuut autoweg is.

Mortsel dienst Ruimte heeft geverifieerd dat 88 werkelijk het actuele adres is. Staat correct op GRB en OSM.

88A bestaat (nog) niet.

I was not aware of the nuance between , and ; as the wiki currently mentions it is equal.

It's all the same building. That is what the GRB preview showed me. Feel free to improve it if you want. It's not wrong at the moment either.
Note was open for just over a month so I decided to help.

Ik heb je een privebericht gestuurd op OSM kwestie dat niet alles voor altijd publiek staat op deze changeset discussion.

mvg

Heb trouwens vorige week een mail gestuurd maar ADV die het heeft laten weten aan de gemeentes/AWV. Hopelijk snel beschikbaar op GRB. Welke luchtbeelden?

Luchtbeelden?

88 (88A) is nog een oud huis? De gemeente heeft het adres in dat geval simpelweg nooit aangepast. Ze hadden in beter 88B dan 88A genoemd...

We gaan pas ten vroegste maandag antwoord hebben van de gemeente.

mvg

Je (of je buren) zou is op burgerprofiel moeten kijken als het daar ook verkeerd staat. Volgens mij komt die data rechtstreeks van het addressenregister.

Wanneer ze dat aanpassen op het addressenregister (/GRB) dan ga je moeten langsgaan bij de dienst burgerzaken om je chip gegevens op ID aan te passen. :-/

I am aware. That is why I tagged it was was:highway. This road was tagged wrongly from the beginning, I left it as it is as currently it is still a ground-path used as entry point for heavy machinery.

The road in question will probably be deleted in a day or two after a physical survey to map everything correctly such as single direction roads.

Regards

The road you mention was never a cycleway or constructed as cycleway. It was tagged before the works started.

I refer to the note for all information.
note/4653685

Heb een mail gestuurd naar Mortsel ter verduidelijking.

Moet worden gemeld aan de gemeente. Staat fout op het GRB.

Correct, added the missing official names to these buildings too: changeset/167272565