Why have you added places multipolygons for towns? There are already administrative boundary relations for all towns. Your multipolygons have same data.

You have added some lines across pier, but not tagged them. What are those lines and why they all have name Berth?

ditch on oja, drain on kraav ja selles kohas kindlasti õigem.
Ma ei tea kuidas Merkaatoris, aga JOSMis on joone suuna vahetamine väga lihtne.
Valid joone ja vajutad 'R'

Tore, et täiendate kaarti, aga kraavide lisamisel jägige palun, et ka voolusuund oleks õige.

Soe soovitus Eestis kaardi taustana kasutada Maaameti ortofotot. Bing on kohati päris suure nihkega.

I'm preparing my hiking week in September in this region. This route is taken from book Rother Wanderfürer Toskana Nord (I have written permission to use this info). I prepare some routes to use them during real hike and later I correct track and POIs from my GPS recordings. So, this relation is temporary until it's verified and corrected. I have used this method already many years for my hiking trips around the world.

Please let me know when WMS is available
juhanjuku

way/572347888 without tags

Loovrada 1 Vapramäe - olete lisanud uued teed olemasolevate peale ja jätnud nad ilma tagideta? Õige oleks kasutada olemasolevaid radasid 'relationis'

way/577204578 untaged?

According to wiki key:hgv can be used on ways and areas, not on nodes. What is the meaning here?

You have imported huge amount of trees in Valmiera. Now many of them are inside buildings or on road. Do you plan to adjust also houses and roads to more exact place?
You seems to have high scale source.
Do you have permission to use this source?

Mida peaks tähendama relation/7843808 ?
Tagid viitavad matkarajale, aga midagi on vist pooleli jäänud?

Selle vastu aitab tihemini üles laadimine ;)

see footway 556997167 on küll päris valesse kohta sattunud?

Kraavide ja ojade lisamisel tuleks jälgida, et kõik ristumised teedega oleks kas sillad või truubid. Kas Potlatch ei anna hoiatust selle kohta?

*untagged way* - midagi on siin vist valesti läinud?

Ma olen päris mitmeid selliseid "tippe" kaardile lisanud kui mõnda oma matka ette valmistan. Päris tippudele lisan alati nime ja ilma nimeta on lihtsalt antud piirkonna kõrgeimad kohad. Kuna eesti on suhteliselt lame siis ei ole abi ka samakõrgusjoontest.

Mina kasutan OSM-i looduses matkamiseks ja kõrgemad kohad, mis siis et mitte mäetipud alpide mõttes, on eesti oludes mulle väga abiks. Jutu mõte on see, et kui mingi info OSM-is on arusaamatu siis oleks korrektne enne autoriga arutada kui hakata oma nägemust peale suruma.

Maaameti kaardil on see koht märgitud antud piirkonna kõrgeima kohana. Miks ei võiks see olla ka OSM kaardil? Minu meelest pole õige hakata OSM-i sisu tsenseerima selle järgi, mis kellelegi tundub veider. OSM ei ole lihtsalt ilusalt kujundatud kaart vaid andmebaas kõikvõimalike andmete kogumiseks, mis võivad kellelegi mingiks otstarbeks vajalikuna tunduda.