El fondo es que el mapa debe mostrar el presente en la medida de lo posible. Existen etiquetas diferentes para mapear objetos del futuro o del pasado.

Porque pese a todo lo que dices está todavía en la fase de proyecto y la cantidad de regiones de Chile siguen siendo quince.
Las reglas del proyecto consideran incorrecto anticiparse a los hechos y no existe necesidad de hacerlo un mes antes cuando es un cambio que no requiere más de 15 minutos de intervención. Ya que la región se creará sobre límites existentes.

La región como tal aún no existe mientras no se promulgue el proyecto de ley. Me parece que se debía esperar hasta ese momento antes de intervenir el mapa.

Hay varias ciudades que tienen problemas de clasificación, en Osorno creo que sí cambiaría algunas cosas. Pero tenga en cuenta que puede haber más un "primary" como ocurre en Punta Arenas.

Yo sólo cambio algunas cosas para mejorar, pero si considero que algún cambio suyo da mejores resultados que antes, entonces lo dejo.

No es necesario que un camino deba tener salida para ser clasificado como "tertiary". En este caso el camino conecta con Chadmo, un pueblo menor o "hamlet". Por lo tanto corresponde tertiary ya sea por lo que se define en la wiki como lo que dicta las normas del país, está última una fuente veraz de información.
Creo que deberías centrar los esfuerzos en mapear todos los caminos que faltan en lugar de hacer cambios de clasificación arbitrarios.

Porque es la importancia relativa de acuerdo a lo que considera la población local, los organismos oficiales y a la vez es compatible con la definiciones dadas por la wiki.

¿Cuál es esa razón de importancia para cambiar tantos tertiary a unclassified?

Esta es la señalética propia de una autopista chilena que no se ve otros caminos diferente de "motorway": https://sp.depositphotos.com/110134970/stock-photo-motorway-information-signs-in-chile.html

En Chile se utiliza highway=motorway para aquellos caminos de doble calzada que poseen estándares de autopista de acuerdo a la legislación chilena, satisfaciendo de esta forma los requerimientos de la etiqueta.

Me parece que los campamentos que creaste no son áreas de acampar.

Yes, before my changeset the park was a polygon. Then, I have converted some polygons to a relation. But really I'm not the creator.

Hello. I don't know either. Probably it doesn't exist. Some state parks was converted from leisure=park to leisure=nature_reserve. The first is commonly used in urban parks and the second for natural protected areas.
Regards.

I'm agree with naoliv. We should talk with the author of this relation and export the data to an umap.

Por favor usar mayúsculas sólo cuando corresponda y no crear sitios que ya existen.

Maybe is more easy send an email with the petition about updating the ocean polygon in these map stylings.

De acuerdo a la información que manejo el Nevado Chachacomani se encuentra cerca del Condoriri y que era correcto el nombre que puse de ex glaciar Chacaltaya.

Hola, algunos de los glaciares que mapeaste en esta zona no existen si observas imágenes libres de nieve.

Hello! In this case these bays are parts of the ocean (the larger waterbody that you mean). But, apparently the map styling that you show me doesn't updating the ocean polygon (the ocean is procesed separatley as a huge (multi)polygon). I believe some map styling only update the ocean polygon once in the year. Only solution that I can see for the render is the replacement of natural=bay by natural=water over the ocean (note that natural=coastline should be placed in the top of the tidal range).
Regards.

Hola, me parece que la única línea de base recta en Venezuela es la cierra el delta del Orinoco según aparece acá: https://www.state.gov/documents/organization/61601.pdf
Y este sería el mar territorial de Venezuela según recopilación de diferentes fuentes: http://www.marineregions.org/eezdetails.php?mrgid=8433&all_territories=1&zone=eez_12nm
Saludos.