Hoi Stijn,
Dus het weggeltje hier http://overpass-turbo.eu/s/1s7C is volledig verdwenen op terrein?

Die layer=1 moet een vergissing geweest zijn, maar jij hebt hier nu de highway tag weggehaald. Het is niet nodig om er een note op te zetten die zegt dat het een private oprit is, aangezien het reeds correct zo gemapped was.

Niet-openbare wegen mogen wel nog op OpenStreetMap staan. Gelieve ze in de plaats aan te duiden als niet toegankelijk. Wel vreemd dat deze wge dan in GRB staat. De naam die eraan toegekend wordt is sowieso wel onterecht.

Sorry, I had to remove most of these cycleways, as we don't map cycle lanes as separate lines. The results on a cycle map should look basically the same though, see changeset/119964626#map=17/50.98299/4.82728

Well done, thanks! Perhaps you could add the addresses for the neighbouring buildings as well? Just the housenumber and street is enough by the way, the rest can be derived from other data

Als je dit soort check nog eens zo doen, controleer dan effe dat je geen fietsstraten zonder maximumsnelheid aanpast: way/26148353

Je hebt hier per ongeluk deze weg gewist: way/150603630
(Ik heb het rechtgezet, road completion heeft dat opgepikt)

Hey svbruyss,
You moved this path in this changeset: way/26270805
Was this based on a local survey? (it helps if you mention your sources in the changeset comment)
Strava and imagery show it in the old location.

Your edit is based on note/3248573, right? So you don't really know if it's the smoothness that's the issue or something else.

Merci Jhowie!

Volgens de website die je er zelf aan toevoegt heet het hier "Het Moeras / FelixArtsite", in de tekst noemen ze het gewoon het Moeras. Mij lijkt het precies toch logischer om enkel het museum-gebouw als museum aan te duiden, want het lijkt toch niet dat het natuurgebied echt als museum gebruikt wordt. Bovendien zijn er geen openingsuren of toegangsgeld, wat voor het museum zelf wel geldt.

Ik heb inmiddels de aanpassing gedaan in changeset/132536636 . Laat maar weten als je nog bedenkingen hebt.

Hey Rienux,
Weet je nog wat je bron hiervoor was? Volgens de mensen van het Zoniënwoud zelf zijn je polygonen lichtjes verschoven tenopzichte van de werkelijkheid.

Inmiddels gemapped in dit punt: node/10607054827
Ik denk dat jullie aan webhosting doen op basis van https://louisbeke.xyz/index.html ?
De tag data_center is strikt gezien niet echt fout, maar lijkt me toch ook niet bedoeld voor iets als dit. Mij lijkt bijvoorbeeld craft=webhosting ofzo me meer van toepassing.

Deli Corner was reeds gemapped als een afzonderlijk punt. Ik heb de naam hier weer verwijderd.

Je hebt dit gemapped als het kantoor van een elektricien, en het ok laten bestaan als een kapelletje. Het gaat wel degelijk om een kapel, [zie mapillary](https://www.mapillary.com/app/?lat=50.707342699972&lng=4.2487028&z=17&pKey=121471450690029&focus=photo&x=0.3778301503454677&y=0.4365216185981743&zoom=1.3440860215053765).
Wat heb je hier precies willen doen?

Wat is Dutchboxstudios? Nu is het gewoon de naamvan het gebouw, maar ik neem aan dat het een kantoor ofzo is? Ik vind online niet direct iets terug met deze naam

Hartelijk dank voor de aanpassing. Ik heb nog de naam van het gehele terrein aangepast.

Beste GISninove,
Volgens hoe het nu gemapt is, is dit kleine stukje geen onderdeel van het geheel Bedrijventerrein Ter Groeninge, zie way/111245301/
Klopt dat? Dit lijkt me gewoon een stukje dat toevallig al wat sneller in gebruik is genomen?
De naam die je hier gebruikt lijkt me eerder een omschrijving van de administratieve toestand, op zich is Ter Groeninge in combinatie met industriegebied hier voldoende denk ik.

Ha, geweldig. OK, ik heb het aangepast.