Sander,
Er zijn nieuwe mapillary foto's van het gebied, zie https://www.mapillary.com/app/?pKey=PEsdl9abx7yZFUBZ_5hjlQ&focus=photo&lat=50.81624389165157&lng=3.3389618061514&z=17
De wegen zijn hier duidelijk nog niet afgewerkt. De regel is dat we zaken in kaart brengen zoals ze bestaan, dat is hier duidelijk niet gebeurd.

What is your source for these place=locality ?

Je hebt gelijk; ik heb het gecorrigeerd. De foute naam komt nog van Deltamedia, changeset uit 2011: changeset/10098459

You've added Google Street View as a source on node/5941121426 . We are not allowed to use Google Street View for mapping, as it most probably breaks their terms of use.

Je hebt hier way/128730799/ aangeduid als construction=residential zonder er highway=construction van te maken; idem voor enkele wegen aan de andere kant van de leien. Ik vermoed dat het effectief allemaal highway=construction moet zijn?

het is een detail, maar als je highway=construction verandert naar highway=proposed, dan moet je ook construction=residential (bijvoorbeeld) veranderen naar proposed=residential

Hoi Eebie,
Ik vermoed dat je hier vergeten bent de construction tags te verwijderen na afloop van de werken. De note=* mag ook weg denk ik. En nog opvallend: vehicle=no op een fietspad impliceert dat je er met de fiets niet op mag, toch?

Jaagpad is wellicht niet de naam maar eerder een omschrijving. Het kan best zijn dat een pad gewoon geen naam is. Ik vermoed dat het ook niet echt "Jaagdpad" heet. Ik heb de naam alvast verwijderd.

thanks for fixing! however, you did forget to remove the construction tag

Easy to miss, but I think you forgot to remove the construction tag on this way/551937703 when you ended the construction works.

Hoi A127,
Je hebt hier living_streets gedefinieerd zonder de construction tag te verwijderen. Dus nu lijkt het "dit is een woonerf maar men is het aan het ombouwen tot een gewone straat". Zijn dit effectief woonerven (met het bijhorende verkeersbord)? En zijn de werken voorbij?

OK, thanks for clarifying! What I explained above should work, I'll change it in that sense. Do you keep an eye on this area? If so, please remove the construction tag and put the highway tag back to trunk when all is over. If not, let's leave a Note here that someone checks in a few months?

Hoi Sander,
Ik vind ook dat Jan dit iets neutraler had kunnen aanpakken. En uiteraard zijn je bijdragen meer dan welkom, al heb ik toch enkele opmerkingen bij je werk gevonden (zie mijn reactie bij note/1695917). Dat is op zich geen probleem, zolang je er maar op gepaste manier op reageert.
Even over deze wijk: wat betekent het dat "Leanderhof technisch gezien klaar is"? Als dat zou betekenen "de werken zijn voorbij, maar je mag het nog niet gebruiken", dan kan je dit best ook zo intekenen. Dus bijvoorbeeld door er gewoon een straat van te maken, maar met access=no als ze niet toegankelijk is.
Daarnaast nog een inhoudelijk foutje: in OSM geven we aan dat iets een straat wordt door de combinatie highway=construction + construction=residential. Jij hebt hier systematisch wel de highway-tag aangepast, maar de construction-tag niet verwijderd. Eigenlijk zou de editor dat zelf moeten doen, maar die intelligentie heeft de tool nog niet.

Sander,
Ondertussen zijn hier geheel andere gebouwen zichtbaar op de luchtfoto's. Dus het lijkt me dat Jakka het helemaal correct had. Je hebt ook het voetwegje niet gecorrigeerd, en hier niet gereageerd.

You added construction=trunk to a highway=trunk. That doesn't make much sence. Did you mean to indicate that this road is currently under construction? In that case, it's better to add construction=minor in case the works don't impede access or change it to highway=construction + construcion=trunk.

Je aanpassing van https://www.opnstreetmap.org/way/155059577 was niet correct. Een "geplande maar nog niet uitgevoerde weg" moet effectief highway=proposed + proposed=[wegtype] meekrijgen

Hmm, ik vraag me bij nader inzien af of die wiki pagina wel is hoe het effectief gebruikt wordt. Alleszins: steegje? Welk steegje? Ik heb het nu ingetekend :)

Deze camera node/4385288811 is tegelijk outdoor en surveillance:zone=building (wat volgens de wiki indoor impliceert). Aan de positie zou ik denken dat het effectief een binnencamera is? Of is het een camera die van binnen de buitenwereld observeert :) ?

Usted es operador de un cajero automatico en Minca? Usualmente, estos son operados por un banco. O es algun otro servicio financiero que ofresca?

Primaluna was already mapped: node/5204620018