Ja en nee. Ik heb geprobeerd geen inhoudelijke wijzigingen te doen, aangezien ik er van uit probeer te gaan dat het een wettelijk bindende grens is. Maar ik heb wel duidelijke artefacten van bij de aanmaak van de shapefile zo goed mogelijk gewist en de geometrie heel lichtjes vereenvoudigd

Bizar hé. Ik heb het maar gedelete, maar er zitten ongetwijfeld nog een hoop dergelijke vreemde dingen in

There's a certain logic to that. Still leaves up to the data user to decide what exactly is the significant change that made a mapper decided on the start_date. I would personally try something like start_date:highway for when the first ever highway=* was built, and perhaps start_date:highway:primary=* (or some similar tag indicating a crucial change) for the start date of when it began to function as a primary road.

railway=station is voor het hele stationsgebied of voor een centraal punt. Nu heb je een dubbel station gemaakt op way/271840310
Ik pas het terug aan. Zie railway=station

Hi Arflha,
What exactly was started in 1986? For example, I'm pretty sure the roundabout wasn't built yet in 1986. On the other hand, the course of the N7 was already here long before 1986...

Hoi,
We verwijderen geen wegen uit OSM enkel omdat ze niet toegankelijk zijn. In dit document wordt uitgelegd waarom:
osm.wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The hospital is already mapped here: relation/5653300
So no need to add that tag. I've removed it.

More context about private roads (they can be in OSM): osm.wiki/w/index.php?title=NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Ook private wegen mogen in OSM staan. Voor meer info zie osm.wiki/w/index.php?title=NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property&oldid=2598540

You mean 2021 :)

Ik heb het gebouw nu met een zwevend gedeelte gemapt. Het was vreemd dat de AED buiten was maar wel in het gebouw stond. Nu is dat duidelijker.

Thanks! Just making some cross-references to changeset/144062240 so it's easier to deal with if this gets vandalized again.

See also comments at changeset/134858833

Hi,
Another user deleted paths around here because they are private (according to them). Are you sure this path is public?

Het feit dat het om een privaat eigendom gaat, betekent niet dat het niet op de kaart mag staan. Het stond ook correct aangeduid op de kaart als privaat. Ik draai deze terug. Meer info hier: osm.wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

I think it should, since there's no traffic sign in that direction.
Please don't use Google StreetView, they do not allow to derive information from their images.

I kind of understand why you deleted the separate cycleway, but note that the tiny sidewalk on the right of highway 138821779 is not a cycleway. At least, I couldn't find a traffic sign for cyclists riding west from the church

Hoi Wes,
Waarom had je hier duidelijk aangegeven dat de wikidata van de operator fout was?

Op de luchtfoto's zien de werken aan de Herestraat er al grotendeels afgerond uit, ik heb aangepast wat ik zag. Misschien weet jij meer - ik vond het wel raar dat normaal de werken pas in 2026 klaar zouden zijn

Neem het gerust nog eens op met de gemeente. Ik vind zelfs niet direct mijn mail hierover terug. Je kan ook eens kijken wat Trage Wegen over dit punt zegt.
Je hebt ook deze toegevoegd: way/573151910
Met wegenregister neem ik aan? Weet dat die heel vaak gewoon opritten toch een straatnaam geeft, dit is vaak fout. Alleszins is ze in de praktijk niet toegankelijk, aan de westkant kan je op mapillary duidelijk een gesloten poort zien.