Hoi AbcNc,
Bedankt voor al je bijdragen, fijn om nog eens iemand véél te zien doen in Antwerpen!
Je gebruik van village_green is hier niet juist, check eens [de definitie op de wiki](landuse=village_green). Op de luchtfoto gezien zou ik zeggen dat het gewoon kleine parken zijn?

Hoi Wegspotter,
Je bent af en toe toch een beetje té enthousiast geweest :)
[Deze way bijvoorbeeld](way/471747082) kan je op de luchtfoto echt niet zien liggen. Ik ben ter plaatse gaan checken, en heel het gebied is afgezet. De weg bestaat wel, maar je kan hem niet gebruiken. Het gebeurt wel vaker dat net die paadjes die ontbreken in OSM en wel in Wegenregister zitten privaat zijn. In die gevallen is het volgens mij interessanter om een Note te maken om een lokale survey te laten doen, dan gewoon toe te voegen. Als je de weg duidelijk kan zien liggen, dan kan je hem natuurlijk wel al intekenen. Maar dan toch mits óók een note. Maar ik heb het al op verschillende plaatsen gemerkt of gehoord: in de bossen is de kwaliteit van Wegenregister (eigenlijk NGI) slechter, en is het ook moeilijk te verifiëren. Ik geloof dat de meeste mensen binnen OSM dan eerder zouden zeggen "liever een ontbrekende weg, dan een weg die niet blijkt te bestaan". Als je nog eens inlogt op tasks.osm.be dan zie je nog een paar concrete opmerkingen bij enkele van de wegen die je gemapped hebt.

Hoi Jasse,
Het ziet er uit alsof dit gebiedje een soort van park is? Want nu staat het er gewoon op als een weiland.

bedankt voor de speeltuin!
er lijken nog wat paadjes te ontbreken ook, maar het is niet zo heel duidelijk op de luchtfoto. als je de buurt kent, kun je die misschien toevoegen?

In OpenStreetMap gebruiken we amenity=school voor de outline van het schooldomein, dus inclusief speelplaats. De gebouwen die erop staan zijn dan building=school; tenzij het gebouw meerdere gebruiken heeft. In dit geval had je dus beter de outline toegevoegd, en de extra info daarop gezet. Er had ook al iemand een leeg punt gezet, dat de school nog eens definieert. Dat heb ik verwijderd.

Dit stukje (way/449045836) lijkt mij geen tertiary, maar gewoon residential. De naam ontbreekt ook. Of is het een speciale situatie?

Dit lijkt op basis van luchtofot en GRB duidelijk geen park, maar private tuinen. Maak wat foto's met Mapillary indien dit wel het geval is. Je lijkt iets te enthousiast met het aanduiden van parken.

De Leieboorden zijn nog in aanbouw, en het lijkt toch ook niet echt een park te gaan worden.
We hebben speciale aandacht voor parken omwille van manipulatie door PokemonGo adepten.

Hoi,
Een voedingwinkel is geen café :)
Kleine winkeltjes worden doorgaans als "convenience" aangeduid ("kruidenier"). Wellicht is de naam iets anders dan "Chinese voedingswinkel"? In het veld voor naam gebruiken we echt enkel de naam, niet een omschrijving. De "keuken" had je als "chinees" omschreven, maar we gebruiken enkel Engels in de datavelden. Ik heb het zo al aangepast. Moest je de "echte" naam nog te weten komen, vul maar aan.
Ik heb je punten ook iets beter gelegd. Op de luchtfoto kijk je scheef op het gebouw. Als je de punten goed legt op het dak, dan zweven die dus eigenlijk ergens in het niets. Je kan bij achtergrondlagen eens checken met "Belgium AGIV GRB Flanders" om een zeer gedetailleerde gebouwenkaart eronder te leggen.

Waarom zou je dit als universiteit taggen? Het is toch gewoon een secundaire school?
In OSM is het ook de bedoeling om één ding maar één keer te mappen. Aangezien het schooldomein is al als school gemapped, dus hoef je aan het gebouw geen extra info meer te hangen. Enkel het gebouw zelf, eventueel als "schoolgebouw" en eventueel adresinfo (als het gebouw maar één adres heeft) is voldoende.

Hoi Georges,
Ik denk dat dit park mijn schuld was. Ik had de mapper nog het voordeel van de twijfel gegeven. Maar ik vrees onterecht. Anderzijds heeft die wel enkel nuttige toevoegingen gedaan ook. Toestanden!

Is it because of his other edits you knew this was vandalism? Or do you know the area?

are there really two libraries?

Hi Christian,
Thanks for adding that bridge! I see you were doubting about how to do it. What you did was take a very long section of road and mark it all as a bridge. I fixed it up by cutting that road in three: before the bridge, the bridge itself, after the bridge. When editing roads, you can cut a road at any point (click on an existing point an a little option menu will come up where you should find a pair of scissors).

Feel free to contact me if you need more editing help!

OK, bedankt voor de verduidelijking :)

Nevermind; found out it's their head office. Tagged with office=ngo

Dag gangster,
In OpenStreetMap mappen we enkel dingen die bestaan, niet dingen waarvan we graag zouden willen dat ze bestaan. Als je dat graag wil doen, kan ik je wel wat interessante links bezorgen.

In het geval van het "lol park" is het vrij duidelijk dat het om iets fictief gaat. Zijn je andere parken wel echt?

Het lijkt dat er ook nog een paadje is van het zuiden van het nieuwe stuk naar de Tervaetestraat

Hi Aurelio,
You just added the name Oxfam. Is there a shop here, or an office? What kind of shop?

Gracias por tus contribuciones! Pero por favor no escribes todo en mayusculas.