You are aware that the GR information is already there, right?
You can see it for example here https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1860840&map=16!50.8161!4.1006 or on osm.org itself here: relation/1860840
The path was called Witteweg before, and it has that name in the Flemish Wegenregister too, so I'll change it back to that.

Hi Swift,
Is this path really called "GR"?
(remember, "name" is the name only: osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only )

Hi J-ar,
Thanks for all your contributions!
Do mind that you're giving all the roads the name "road" and all the residential areas the name "houses". The name tag is only for actual names, not a general description (see osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only). After all, you already said that when you said it was landuse=residential.

Other point of note is that you don't seem to have connected the different streams together. Just like roads end with a node which is also part of the next road, so do rivers.

Next, if different landuses really do border each other, you can draw for example the farmland by clicking on the outline nodes of the residential areas. In general, we also don't split the residential areas in such small bits, but there is nothing really wrong with that.

I have no idea how that happened, but you marked several nodes as a subway entrance. Fixing now.

Hi Felix,
What is the use of this relation? It only has one member and no tags...

Ik heb de openingsuren van je winkel aangepast. Hier is een (ietwat complexe) syntax voor, zodat deze machine readable zou zijn. Meer info hier: opening_hours=*

Daarnaast ook de website toegevoegd. Ik heb ook even gezocht op de wiki naar een specifieke categorie (tag in OpenStreetMap taal) voor borstvoedingswinkels, maar niet direct iets gevonden... Dit kan nog ontwikkeld worden, moest je je geroepen voelen, dan kan je zelf een voorstel doen :)

Dag Matthias,
Ik heb een paar kleine aanpassingen gedaan. Je had een vlakje getekend op de Groenlaan, maar niet aangegeven wat voor type het was. Ik heb de situatie een beetje anders ingetekend, check eens of je het zo OK vindt.
Daarnaast heb je op een aantal voetwegen access=no en motor_vehicle=private gezet. Doorgaans wordt "no" als streng niet toegestaan gelezen, dus vreemd dat iedereen dan uitzonderingen krijgt. Lijkt mij logischer dat de algemene toegang op private staat, net als de motor_vehicle toegang. Alleen, als auto's op het pad komen, dan wordt dit doorgaans beschouwd als een toegangsweg.

way/99016948 werd verwijderd door een nieuwe gebruiker. Akkoord?

Hoi Rik,
Als je gericht op zoek zou willen gaan naar buurtwegen die nog ontbreken in OSM, dan is dit misschien wel handig voor jou: http://www.osm.be/animap/wegenregister.html#16/50.7593/4.3018/osm-missingwegenregister
Ondertussen wel behoorlijk verouderd, ik probeer in de loop van december een update te draaien.

J'ai pris vos ajouts du batiment, et je les ai mis au polygone de la complexe scholaire:
way/40944489
Le batimant at seulement besoin d'infos extras en cas ou par example il y a differents adresses.

J'ai corrigé les heurs d'ouvertures un peut. Les regles sont ici:
opening_hours=*
Et j'ai utilisé pour le faire:
http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Vous aviez dupliqué le chemin, pas ajouté info au chemin existante. Je l'ai corrigé. Apres, vous avez faite des changes pareille du facon correcte, donc pas de probleme.

meh, there's amenity=dog_toilet, potty_area or pet_relief_area
I don't really like any of them, see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-November/030564.html
I'll try and follow up...

Pouquoi est-ce que vous avez suppimé cette maison?

Ik heb de naam die je hier toevoegde verwijderd. De naam is enkel voor de naam, en jij had een beschrijving van gebruik ingevoerd. Eventueel kan dat als een "description" toegevoegd worden, maar dat lijkt mij hier niet nuttig. De parking waarover je sprak, lijkt wel te ontbreken op de kaart. Waar ligt die dan?

Dit restaurant is sinds een jaar in het gebouw hiernaast gemapped. Ik heb jouw restaurant dus verwijderd. Als het restaurant effectief in het gebouw ligt dat jij aanduidde, dan kunnen we beter het bestaande restaurant verplaatsen.

Bonjour luizalf,
Pourquoi as-tu supprimé les numeros des maisons proche de votre addition Lama?

HI Cfish, you might want to check out the discussion about your work here: https://help.openstreetmap.org/questions/52986/why-are-some-ways-mapped-as-road-footprints-when-this-creates-routing-problems

Well, "going potty" or "to the toilet" is of course a eufemism and not something to be taken literal. But even "a relief area" is quite eufemistisch - looking at the definition of "relief" the association with taking a dump doesn't even show up.

Discussing this tag now: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-November/030564.html
I'm thinking I prefer your tag to both dog_toilet and potty_area