way/99016948 werd verwijderd door een nieuwe gebruiker. Akkoord?

Hoi Rik,
Als je gericht op zoek zou willen gaan naar buurtwegen die nog ontbreken in OSM, dan is dit misschien wel handig voor jou: http://www.osm.be/animap/wegenregister.html#16/50.7593/4.3018/osm-missingwegenregister
Ondertussen wel behoorlijk verouderd, ik probeer in de loop van december een update te draaien.

J'ai pris vos ajouts du batiment, et je les ai mis au polygone de la complexe scholaire:
way/40944489
Le batimant at seulement besoin d'infos extras en cas ou par example il y a differents adresses.

J'ai corrigé les heurs d'ouvertures un peut. Les regles sont ici:
opening_hours=*
Et j'ai utilisé pour le faire:
http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Vous aviez dupliqué le chemin, pas ajouté info au chemin existante. Je l'ai corrigé. Apres, vous avez faite des changes pareille du facon correcte, donc pas de probleme.

meh, there's amenity=dog_toilet, potty_area or pet_relief_area
I don't really like any of them, see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-November/030564.html
I'll try and follow up...

Pouquoi est-ce que vous avez suppimé cette maison?

Ik heb de naam die je hier toevoegde verwijderd. De naam is enkel voor de naam, en jij had een beschrijving van gebruik ingevoerd. Eventueel kan dat als een "description" toegevoegd worden, maar dat lijkt mij hier niet nuttig. De parking waarover je sprak, lijkt wel te ontbreken op de kaart. Waar ligt die dan?

Dit restaurant is sinds een jaar in het gebouw hiernaast gemapped. Ik heb jouw restaurant dus verwijderd. Als het restaurant effectief in het gebouw ligt dat jij aanduidde, dan kunnen we beter het bestaande restaurant verplaatsen.

Bonjour luizalf,
Pourquoi as-tu supprimé les numeros des maisons proche de votre addition Lama?

HI Cfish, you might want to check out the discussion about your work here: https://help.openstreetmap.org/questions/52986/why-are-some-ways-mapped-as-road-footprints-when-this-creates-routing-problems

Well, "going potty" or "to the toilet" is of course a eufemism and not something to be taken literal. But even "a relief area" is quite eufemistisch - looking at the definition of "relief" the association with taking a dump doesn't even show up.

Discussing this tag now: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-November/030564.html
I'm thinking I prefer your tag to both dog_toilet and potty_area

ok, done. bedankt

Wouldn't it make more sense to call the whole area Mizerikvijvers? The individual ponds aren't called "vijvers"...

Ce n'est pas necesaire de metre bicycle=no etc quand il y deja un tag access=private. C'est suelement necasiare pour indiquer qu'un chemin est accesible a pied (par example), mais avec permission du proprietere en vehicule. Et c'est plus logice de mettre "private" pour foot, bicycle, etc que mettre "no", si l'access general est "private".

way/131205895 looks very small to be a dog park. Wouldn't this rather be a dog toilet?

way/399556195 looks very small to be a dog park. Wouldn't this rather be a dog toilet?

Does node/4008405717 mean the entire bit of land around there?
Aren't ways 396420072 and 398065610 dog toilets rather than dog parks?

way/400014366 looks very small to be a dog park. Wouldn't this rather be a dog toilet?