Ik heb wat aanpassingen gedaan, zie maar wat je er van vindt.
Ik ga ervan uit dat de paden doorheen het domein publiek toegankelijk zijn. Rond dat binnentuintje vermoed ik dat er bankjes zijn, maar was niet zeker.

That makes sense. I've made the change.

The official source for road names in this region is CRAB, which you can consult using Lara. This new road doesn't even have a geometry there. There are also no street name signs. So, you added the name "Misiabrug" to the road, but the road itself really has no name yet. So it would only be correct to put that name under bridge:name. But that seems unneeded, as the bridge itself is already mapped, with a name.
Also, the road is already accessible for all traffic and already mapped as such.

The bridge is indeed called Misiabrug, which was already mapped: way/1053869879
The road going over the bridge doesn't yet (?) have an official name though between between René Deboecklaan and Vogelpers

Iemand die bij de stad werkt kon me bevestigen dat de officiële naam wel degelijk Beverbeek is.

Goed punt, ik heb het aangepast. Ik denk dat ik het nog niet gedaan had omdat dit segment nog niet af is way/1071702046
(en ik had geen zin om het twee keer op alle zes die relaties te doen). Maar ik heb het nu alvast toch over dat stukje laten lopen, dat wordt toch snel afgewerkt neem ik aan.
Aanpassingen in changeset/123047704

Hey, you forgot to define this way as a roundabout 1000897246. I've added it just now.

Merci pour la correction! J'était juste a point de faire cette correction apres une visite recent.

Op deze manier heeft het geen zin. U kunt niet zomaar iedereen negeren. We doen verder het nodige

Beste,
Gelieve niet "achter de rug" van de community je wil toch door te drijven. Zie changeset/116999793 en changeset/116824433
Je kunt deze discussie escaleren naar een van de Belgische kanalen (zie osm.be), maar dit negeren en blijven deleten is vandalisme. Accounts die dat doen worden geblokkeerd.

Hi Bear,
This road way/301327098 is definitely not one way! I fixed it for you.

Hoi Sylle,
Ik passeerde hier gisteren: fietsers mogen hier niet in beide richtingen. Ik heb het aangepast.

Hi Fred,
I believe you extended this relation all the way through Flanders and Brussels. But doens't the ravel stop at the regional border?
Also, you included both sides of the canal in the relation, but at least in Flanders I'd expect it to be on just one side

Hey Rik,
Wat is je bron voor de naam "Beverbeek"? In de volksmond noemde iedereen dit de Molenbeek, in het GRB zie ik ook die naam verschijnen.
Je bent trouwens een klein stukje vergeten: way/975349081

Hoi Philippe,
Bedankt voor de opmerking. Ik was zelf aan het twijfelen bij het mappen, maar ik kwam er niet aan uit. Het waren vooral die POI van een jaar of zes terug die me gedesoriënteerd hebben. Nu alles nog eens rustig bekeken, en gefixed in changeset/121365001

Thanks!

Correct. Volgens de officiële adressendatabank zou in dit gebouw zowel 33/3 als 33/12 bestaan. Da's inderdaad wel een beetje gek. Als je weet dat de adressen hier fout zijn, kan je (of ik wil het ook doen) een melding doen via Geopunt

Hoi Ramenhal,
Hoewel Geopunt het misschien zo schrijft, en iemand het jaren geleden dit zo heeft overgenomen, is dit niet de "echte schrijfwijze" van de adressen. Een underscore in de weergave in CRAB wijst doorgaans op een / in het normale adresgebruik. Zoals je correct hebt toegepast op de Ramenhal hiernaast, geloof ik.

Hey lem38,
What are you doing exactly in these changesets? I noticed this one node/9738494072 but that's just a parking that campers sometimes use, not a camper site. Also the name is not the name, but just a short description. Also also, you created a few empty tags. And the POI should be 20 meters to the north

Hi Bear-in-a-box,
IMHO on the ground goes above my claim of "I have gotten an e-mail from an authority". So I have asked if they have some official documentation to corroberate this rule. That said, we at community@osm.be have been mailing with this particular forest guard since 2020. This is a particularly sensitive area, where they are actively trying to limit the impact of humans on nature, and these paths don't help. I would suppose they have tried to block the path and people just removed the barriers again. I guess they could post a sign, but even then someone could open a new connection ten meters further.