Hoi Ruben,
Je hebt hier (net als bij 32 andere fietsenparkings de tag bicycle_parking=gent meegegeven. Da's nogal vreemd. Wou je meegeven dat deze beheerd worden door de Stad Gent? In dat geval kan je beter operator="Stad Gent" gebruiken.

Hi Zesty,
I don't think this road is a bridge?
way/48924368#map=17/50.14543/3.69078

They never added that. I saw them show up on a real transport map :)
I've fixed it in changeset/81546407

Hoi wegspotter,
Lijkt me sterk dat deze node node/4767376401 echt een deel is van way/483987513 . Hierdoor gaan de meeste routers heel dit pad verwijderen. De node hoort wellicht enkel deel te zijn van het pad dat hier aansluit en niet toegankelijk is

Hi,
Are you sure this way way/202678434 is a sput? According to the wiki that's a special case for short connections to the main network service=spur

is het onmogelijk om de nieuwe voetpaadjes te nemen van Klamperstraat tot in de Jef Buyckstraat? Indien wel, dan moeten deze nog aangesloten orden op die laatste straat

Je hebt nogal wat ontbrekende straten gevonden! Als je zin hebt om dat systematisch te doen, check eens deze maproulette challenge: https://maproulette.org/challenge/2789
(ze staat niet openbaar omdat de instructies wel echt gelezen moeten worden)

Hoi Sven,
Hoe had je deze naamswijziging opgepikt? Ik vind dit (bijna) nergens terug in de officiële data.

Hi Amy,
Thanks for adding all these buildings! While you're at it, please consider adding the address data as well.
BTW, we're also doing an import of this same data. It isn't much faster than doing it by hand, but it can be more fun. If you're interested, come hang out at our chatroom for the project. More info here: osm.wiki/AIV_GRB_building_import

Hoi Dirk,
Als je graag huizen gewoon overtekent, doe dan vooral zo verder :)
We zijn ondertussen echter ook bezig met een import van GRB gebouwen. Dat gaat niet per sé sneller, maar je kan dan wel gewoon gebouwen copy-pasten. Het vereist wel dat je met JOSM leert werken. We hebben een specifiek chat-groepje waar de mensen die met de tool werken ervaringen uitwisselen, en andere mensen met plezier op weg zetten. Voor meer info, zie osm.wiki/AIV_GRB_building_import

Hey PhVA,
I deleted this campsite, because it had already been mapped a month or four earlier. If you do a lot of mapping, make sure your offline maps are up to date. You can find some instructions here: https://support.maps.me/hc/en-us/articles/208579485-How-to-update-maps

Hoi Sus,
Ik heb daar enkel wat tags gecorrigeerd, verder weet ik er niets van. Ik heb wel enkele kleine wijzigingen aan die school-site gedaan. De adressen zijn daar nogal complex. Ik zou precies de ingangen toevoegen en daar het adres aan toevoegen. Volgens CRAB slaan die twee adressen op de site van die school op meerdere gebouwen, en hebben sommige gebouwen de twee adressen.
Ik zal het probleem van die postcodes inschieten in de GRB-chatruimte op Riot.

Beste,
Altijd fijn om hier mensen van lokale besturen tegen te komen. Wel enkele vragen bij je bewerkingen:
Wat is de bron voor de namen die je gebruikt? Je voegt hier nogal wat namen type "trage weg 123" in, maar die komen niet overeen met het volgnummer in de atlas der buurtwegen. We gebruiken de "name" voor de officiële naam, bij voorkeur zoals op terrein zichtbaar. Heeft de gemeente deze paden hernoemd? Of staan er bordjes? Ik stel de vraag ook omdat je bijvoorbeeld bij deze weg https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/133746973 een bestaande naam hebt overschreven.
Ook vielen enkele wegen als deze op: way/736207128 . Het verbaast me een beetje dat deze nog niet ingetekend waren (dat kan hoor!), zijn deze effectief nog op terrein zichtbaar? En zijn ze toegankelijk?

Ik heb way/565454033 en 565454034 verwijderd, omdat hier geen enkele indicatie van een weg/pad zichtbaar was op terrein. Bij de eerste was er aan de ene kant een gesloten poort, aan de andere kant een weide die je wel zou kunnen betreden. Bij de tweede liep de weg voor een deel gelijk met een perceelgrens, waardoor het wel enigszins bruikbaar was. Daarna gewoon los door het veld. Geen enkel spoor van gebruik zichtbaar.

Hi prabesh,
You didn't connect some roads in this changeset. You also used the tag surface=Earthen in this area. That should probably be surface=dirt. You're one of two people in the world who used this value it seems :)
Can you fix it, or should I give you a hand?

Hi Ajmal,
You added a lot of roads with tag surface=Earthen. That should probably be surface=dirt. Mind if I fix it for you?

Hi Ercole,
Thanks for your help with the GRB conflation. Part of our import procedure is that you actively seek input about your edits. We ask that you join the dedicated Matrix channel (you can join it using IRC too). If you don't want to do that, you can pick a different medium, no problem. But we do need to know we can actually give you feedback that you'll read. Since you didn't respond here (changeset/74197325) I'll send this as a PM as well.
I did a quick review of this changeset, and I noticed many of the sheds and private garages still have a building=yes tag. The tool tries to get a good building tag, but do not just accept it.
Happy mapping,
Joost

Gracias Freddy. Me podrias indicar de cul calle exactemente se trata?

This existed already, so I've deleted it

Hoi ZldYe,
Ik heb hier terug "proposed" van gemaakt, aangezien "construction" betekent dat het effectief al in aanbouw is. Meer info: changeset/75227690
Als je graag al een kaart ziet waar dit op getoond wordt, dan kan ik je wel wat tips geven.