Hoi querce,
Er heeft iemand recent de grens in way/307416316 aangepast. Volgens mij niet correct. Jij een mening? Zie changeset/52937318

Hoi Henke,
Wat is je bron hier? way/307416316/history#map=17/50.74007/4.24348
Je vermeldt enkel het GRB als achtergrondkaart, maar daar zitten geen deelgemeenten/postcodes in.

Je hebt nogal veel verschillende dingen gedaan. Dan kan je beter tussendoor even saven.
- aanpassing water in Zaventem is OK
- aanpassing toren in Zaventem is volgens mij niet OK, maar ik vraag om advies van de oorspronkelijke mapper
- ik zie de meerwaarde niet van de aanpassingen van de gebouwen in de Zonnelaan in Zulte. Je kan alleszins best zowel luchtfoto als GRB gebruiken.
- de parking van Sobinco heeft waarschijnlijk geen naam, dus kan je de naam van het bedrijf beter onder "operator" dan naam zetten. Ook altijd handig om mee te geven wie het mag gebruiken, anders denken apps dat iedereen het mag. Bijvoorbeeld: access=customers of private (als het enkel voor werknemers is)
- het grootste stuk van de oude spoorweg die je had getekend heb ik verwijderd, omdat het pad dat hier loopt al als eigenschap "oude spoorweg" had. Op een spoorwegenkaart zou de lijn dus twee keer verschijnen. Het had ook gekund om de spoorweg te behouden maar het pad te ontdoen van die tag...
- de aanpassing aan de Vijfsesteenweg was niet OK. Je kan beter een weg splitsen en aanpassen dan deleten en opnieuw tekenen. Hoe jij het hebt gedaan, heb je de busroutes die de weg gebruiken "gebroken", en je hebt de straatnaam niet opnieuw toegevoegd. Er was ook geen aanpassing nodig denk ik: immers is het spoor als een brug getekend en loopt de weg dus gewoon door. Dat lijkt ook zo te zijn op de luchtfoto's. De buslijnen waren reeds aangepast; ik pas deze weg verder even aan.
- de aanpassing aan de scholen en de toegevoegd beek zien er goed uit

Is dit een permanent iets? En is hier effectief een soort van infrastructuur? Anders hoort het niet op de kaart denk ik.

all good
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59783013

all good
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59783090

Looks good. I did limit the height restriction to where the sign is. And I also added the directional priority and the maxweight.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60466658

Ziet er goed uit. Wat was je twijfel?
Enige aanpassing die ik heb gedaan is de weg losgemaakt van het landgebruik.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60893892

Zoals je kan zien als je doorklikt op de relaties, is je aanpassing niet voldoende om dit helemaal goed te krijgen.

Ziet er goed uit. Ondertussen heeft er iemand nog expliciet toegevoegd dat dit ondergronds is :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62326970

merci, ça me parrait bien
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62493590

J'ai combiné le POI et le polygone du chateau. Pour les eaux, j'ai fait un multipolygone, comme ca le chateau est "un ile"

tout est en ordre, merci pour ta contribution
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62493731

Tout en ordre
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62493865

Bedankt voor de correctie! Je was nog een stukje van de weg vergeten in het noorden; dit heb ik nog mee gecorrigeerd. Ter controle heb ik de achtergrondkaart even veranderd naar GRB. Bijna alle straatnamen staan correct op die kaart.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62708079

Dag Dolaer,
Ben je zeker? Als ik hier naar kijk, lijkt het toch dat de vorige versie ook een oprit was: way/23489372/history
Maar het belangrijkste is natuurlijk: vind je het nu ok?

Waarom was het verwijderen van deze huizen een verbetering?
De toevoeging van de begrafenisondernemer was overbodig, aangezien deze al als punt was getekend.

Kan je wat meer uitleg geven bij deze aanpassing?

Zoals je hier kan zien: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=63125143
... heb je het kruispunt in de zuidoosthoek van deze wijzigingenset verkeerd getrokken. Ik heb het terug goed gelegd

Waarom is deze verwijdering een verbetering?