note vergeten afsluiten? :)
note/1207551

Hey rocky,
Since anyone can edit anything in OpenStreetMap, there's a lot of people keeping an eye on what's happening. People make mistakes, and sometimes there's even vandalism. A message like the first here is meant to be encouraging. But we sometimes doubt if this is helpful, the reason exactly what you are saying : it might be a little weird for you to get this sense of being watched...
(btw, someone mentioned this discussion on a mailing list, and now people from all over the world can have a look here. Sorry, am I making this awkward? :)

Hi Moris,
Places like this have special tags, that the standard web editor probably doesn't know. Here's how you can map them:
amenity=sanitary_dump_station
But whatever you do, don't use the "name" to describe what it is. "name" is just for the name :)
I've already made some changes. Oh, if you happen to know if it's free or paid, we can add that too.
(sorry I don't speak Italian)

Dju, dat zou mij in potlatch niet overkomen zijn. Je kan het wel zien in iD, maar toch bepaald niet visueel duidelijk.

You're probably right, it's mentioned as such on the official site dromeprovencale.fr . I just sent a mail to the local tourist info to confirm. Turns out that I somehow didn't delete your node, so nothing to revert. I'll follow it up. I'm not really sure what to do with places like this: it's nice to know where exactly the dump station is, but then it's also practical if the caravan_site object has info about the infrastructure...

The caravan site you added is just for dumping/adding water. The better tag is amenity=sanitary_dump_station in those cases. I've remapped it as such (after my own survey)

Dat klinkt als een goede oplossing. Ik heb het zo aangepast.

Is motorway_link niet logischer voor way/313561411 ?
(Osmand neemt nu heel de Loop ipv langs hier te routen, misschien ook omwille van verkeerslicht. Uiteraard vooral een Osmand-probleem natuurlijk)

Thanks! This tag is often abused, so I thought better to check. I'll add some more info to the node.

Hi Max,
I didn't see any sign indicating this is a place where you can spend the night in a camper. What's your source for that?

Volgens wegenregister, GRB en CRAB is dit een stukje van de Grote Steenweg.

Dag OWZemst,
Bedankt voor je verbeteringen! Zoals Glenn al aangaf is er geen enkele reden om echt bestaande opritten te wissen. In OpenStreetMap zijn ook private wegen welkom, op voorwaarde dat ze goed gedefinieerd zijn. De oprit die je hebt gedelete was wel degelijk gedefinieerd (getagged) als een oprit, dus mag die zeker blijven bestaan.

Deze way/541029210 is duidelijk een oprit, toch?

Hi Swift11,
I've added tha clarification that on foot you can in fact use this track. The sign only indicates the track is private property, but since it's a "buurtweg", that doesn't mean you can't use it as a pedestrian.

Hoi Wegspotter,
Het klinkt hier alsof je het wegenregister zonder meer als waar aanneemt. Ik denk niet dat dat zo is, maar het lijkt mij wel nuttig om je werkwijze wat uit te leggen. Misschien kan je er eens een diary post over schijven? Een iets uitgebreidere changeset comment is natuurlijk ook wel nuttig.

OK, ik zal een dezer de straatnaambordjes inspecteren. Inderdaad ziet het er onlogisch uit in CRAB. Ik heb een melding gedaan en pas het hier voorlopig aan zoals jij het had gemapped.

Ik heb het nagekeken in CRAB en aangepast. Het oostelijk deel is volgens CRAB Sollenbeemd, enkel het westelijk deel is inderdaad Possozplein. Of denk je dat CRAB hier fout is?

De fictieve wijzigingen zijn teruggedraaid, na overleg op ons [riot kanaal](https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org). Als je in de toekomst échte bijdragen aan de kaart zou hebben, dan zijn die nog steeds bijzonder welkom!

Bedankt voor de verbetering, ziet er goed uit!
De bibliotheek ligt wel nog op het schoolterrein, maar dat klopt misschien?
Wat mij ook opvalt is dat er wat toegangswegen lijken te ontbreken net ten zuiden van de school.

We think you're right, but we couldn't find anyone near Tienen right away to validate. Thanks for adding the review_requested tag!