Is motorway_link niet logischer voor way/313561411 ?
(Osmand neemt nu heel de Loop ipv langs hier te routen, misschien ook omwille van verkeerslicht. Uiteraard vooral een Osmand-probleem natuurlijk)

Thanks! This tag is often abused, so I thought better to check. I'll add some more info to the node.

Hi Max,
I didn't see any sign indicating this is a place where you can spend the night in a camper. What's your source for that?

Volgens wegenregister, GRB en CRAB is dit een stukje van de Grote Steenweg.

Dag OWZemst,
Bedankt voor je verbeteringen! Zoals Glenn al aangaf is er geen enkele reden om echt bestaande opritten te wissen. In OpenStreetMap zijn ook private wegen welkom, op voorwaarde dat ze goed gedefinieerd zijn. De oprit die je hebt gedelete was wel degelijk gedefinieerd (getagged) als een oprit, dus mag die zeker blijven bestaan.

Deze way/541029210 is duidelijk een oprit, toch?

Hi Swift11,
I've added tha clarification that on foot you can in fact use this track. The sign only indicates the track is private property, but since it's a "buurtweg", that doesn't mean you can't use it as a pedestrian.

Hoi Wegspotter,
Het klinkt hier alsof je het wegenregister zonder meer als waar aanneemt. Ik denk niet dat dat zo is, maar het lijkt mij wel nuttig om je werkwijze wat uit te leggen. Misschien kan je er eens een diary post over schijven? Een iets uitgebreidere changeset comment is natuurlijk ook wel nuttig.

OK, ik zal een dezer de straatnaambordjes inspecteren. Inderdaad ziet het er onlogisch uit in CRAB. Ik heb een melding gedaan en pas het hier voorlopig aan zoals jij het had gemapped.

Ik heb het nagekeken in CRAB en aangepast. Het oostelijk deel is volgens CRAB Sollenbeemd, enkel het westelijk deel is inderdaad Possozplein. Of denk je dat CRAB hier fout is?

De fictieve wijzigingen zijn teruggedraaid, na overleg op ons [riot kanaal](https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org). Als je in de toekomst échte bijdragen aan de kaart zou hebben, dan zijn die nog steeds bijzonder welkom!

Bedankt voor de verbetering, ziet er goed uit!
De bibliotheek ligt wel nog op het schoolterrein, maar dat klopt misschien?
Wat mij ook opvalt is dat er wat toegangswegen lijken te ontbreken net ten zuiden van de school.

We think you're right, but we couldn't find anyone near Tienen right away to validate. Thanks for adding the review_requested tag!

OK, fijn. Ik heb aangepast van toegangsweg naar pad, en er een toegangsbeperking aan toegevoegd om mee te geven dat enkel klanten dit mogen gebruiken.

Ziet er goed uit! Bedankt.

Bedankt om dit zelf terug op te kuisen!

Ziet er goed uit. Maar ik vroeg mij af hoe je daar geraakt? Op basis van de luchtfoto heb ik een wegjhe ingetekend vanaf nummer 12 van de Gasthuisstraat. Klopt dat?

Merci pour l'ajoute!

Heel waardevolle toevoegingen, waarvoor dank!
Eén detail: je hebt een huis gewist en opnieuw ingetekend. Dat proberen we te vermijden, en wel om twee redenen:
- het gebouw verliest zijn geschiedenis, waardoor je niet meer goed weet wie wat deed. Bijvoorbeeld kan je achteraf nog zien dat jij de nieuwe versie hebt getekend, en ik het adres heb toegevoegd.
- je kan per ongeluk meer wissen dan je denkt. Jij hebt bijvoorbeeld de adresinfo die Ben Abelshausen ooit verzameld had per ongeluk gewist :)
Deleten is soms OK hoor, maar als het even kan, dan passen we gewoon het bestaande ding aan.
Je kan bij achtergrondlagen trouwens kiezen voor veel betere luchtfoto's (die van AGIV) en exacte gebouwen vanuit de overheid op de kaart laten zien (GRB).

Thanks for the fountains :)
You also added that there are no above ground levels to this building: way/138633338
I think you made a mistake there, so I've removed that info.