It's only a shop=mall if the connections between shops are indoors. Is this the case here? If not, best to remove the shop definition, and perhaps just change the building type to a commercial building.

Ik denk dat je nieuwe punt node/13355014701 het reeds bestaande ziekenhuis dupliceert op way/750692679

Bedankt, dit is erg nuttig voor mij!

Hi,
Thanks for all your edits for this topic, very useful for me!
Minor correction: the correct value for social_facility:for is "disabled", not "people_with_disabilities". See social_facility:for=* for the officially defined values. Lists are always separated by ; not , . I fixed both small issues.
Other minor comments/questions:
-The provides_feature relation is really (almost) only used by a single mapper in Brussels; in this case you could just add the address on the outer polygon. A data user can then just use the properties of tho polygon the object is on to get an address.
-Is the SRJ for young people without disabilities? Because that's how I would read the data now.
-Based on the website it is not clear to me, but I wouldn't be surprised this is more a group_home than an assisted living facility.

Hoi Wim,
Je hebt hier een brandweerstation (als "voorziening") van gemaakt, maar die was reeds gemapped als een wat grotere polygoon. Het zou wel juist zijn er een brandweerstation als gebouw van te maken. Binnen streetcomplete lijkt me dit natuurlijk nogal lastig te zien en te volgen. Ik pas het alvast aan.

Thanks for the add; it'd be nice to add more details though, as it is not easy to guess the relation with the Iraq embassy without a manual inspection.

Bedankt voor je verbetering!
Hoort dit gebouw bij het CC of niet? way/97416081
Indien niet, dan mag de naam er af. Indien wel, dan moeten we een nieuwe polygoon tekenen rond de twee gebouwen die samen het CC vormen en alle relevante info van wat jij hebt toegevoegd naar die nieuwe polygoon overzetten.

Bonjour,
L'hôpital était déjà sur la carte, en tant de site, pas in point. En autre cartographe à déjà supprimé vos change, mais en respectant les données extra que vous aviez enregistré ici:
changeset/176071701
Est-ce que la carte vous paraissez correcte maintenant ?

Hoi Ivan,
Hier had je toch een waarschuwing moeten krijgen dat je een gebouwtje way/1436848111 bovenop het bestaande way/95390383 aan het zetten was...

Voor monasteries kan je amenity=monastery gebruiken.

Super, merci! En inderdaad, wordt pas echt nuttig als het min of meer volledig is. Staat al lang op mijn lijstje om eens heel Halle te doen (en dan direct ook surface en sidewalk te checken)

Aight, I have fixed the other one

This is a duplicate of the existing postal code. The original did have a gap, which I now fixed. I pasted your tags on the original relation and deleted yours in changeset/175361179

This is a duplicate of the existing postal code boundary. I reverted the change.

Ah, I should have checked there. Indeed, lots of asphalt where I put it as unpaved. I'll fix things & review the rest of the road too.

Dit tag is overbodig als je al weet dat het niet verlicht is. Maar een routeplanner of een kaartenmaker kan niet weten of een straat verlicht is op basis van een gokje (zeker niet in België waar we de gekste zaken verlichten). https://trailrouter.com/ bijvoorbeeld heeft een optie om onverlichte straten te vermijden (wat voor joggers of mensen die zich niet veilig voelen heel handig is)

Hoi kamerijker,
Je hebt hier lit=no verwijderd op een aantal plaatsen. Voorheen zag het er zo uit: https://overpass-turbo.eu/s/2g6C en na je edit https://overpass-turbo.eu/s/2g6E
Kan je dat even herstellen?

Hoi Bart,
Wat heb je hier willen doen? Mag dit punt weg?

In plaats van WC's in het stadhuis, heb je hier van het stadhuis een WC gemaakt :)
Het is ondertussen verbeterd.

Hola JJ,
En este changeset, pusiste mucho de la caretera en surface=asphalt. Cuando veo ahora con Bing, no me parece correcto. Si tenias mejor fuente que yo, revertimos changeset/174994836