Door hier way/711618878 GRB wat extreem te volgen, heb je landuse laten kruisen met het gebouw. Maar uiteraard ligt het hele gebouw in residentieel gebied (het wordt als fout beschouwd om landuse te laten kruisen met gebouwen)

I think this Brood is closed. The other place with the same name is correct, but it appears they moved from here to there

All the more reason not to introduce more of them :)
It is quite rare for it making sense to tag the outer way of a multipolygon. I don't see what you mean with "doing it naturally"

You added landuse=forest to the outer way/141761614 of a forest multipolygon here, so the same forest is mapped twice now. I'll fix it now.

A facility without in-patients should likely be mapped as clinic, not hospital. See the wiki at amenity=hospital
I've made the relevant change already

Bedankt voor het toevoegen van het ziekenhuis op Spiegel 15. Ik heb het wat verder verrijkt ondertussen. Ik heb er wel het huis op nummer 17 uit gehaald, dat lijken me gewoon de buren te zijn.

When you add a hospital area for an already existing tag, don't forget to move the existing tags to the new outline. Here you created a duplicate hospital. I've fixed it now.

The Clinic de Saint Omer way/153558802/ seems to be a hospital, not a clinic. On the website it is clear they have beds for patients. See the first few lines of amenity=hospital
I've fixed it

Je hebt hier de verbinding tussen de straten Prins Boudewijnlaan en Kamerrijkbos doen vervallen changeset/162722591#map=19/50.730788/4.274038
Tussen huisnummer 17 en 19 heb je de percelenkaart een beetje te exact willen volgen, nu zit daar zo'n gekke spie tussen. In de realiteit zijn dat gewoon drie huizen waarvan de tuinen aan elkaar grenzen.

Als je paden verwijdert die nog zichtbaar zijn op luchtfoto's, officiële kaarten en/of strava, dan kan je ze best aanduiden met disused:highway=(het type dat ze waren) in plaats van ze gewoon te wissen. Nu loop je het risico dat een mapper ze terug toevoegt op basis van dat soort informatie.

Hoi Pol,
Ik zag dat je in deze omgeving een tijd terug een aantal paden op access=permit gezet. Klopt dat met de definitie die ze hier geven? access=permit
Dit zijn de paden die nog overschieten: https://overpass-turbo.eu/s/1Zj0

Hi there,
You marked this path as private: way/583774658
But it is used by this waymarked hike: relation/13939335
Is that wrongly mapped or is the tourism organization suggesting the wrong paths?
In any case, please share your sources for edits like this. Everything in OpenStreetMap should be based on what you can see on the ground, and if that's really impossible, it should be verifiable against publicly available information.

Hoi Ruben,
Is het bewust dat je hier voltage=150000;150000 hebt toegevoegd?

Hoi Dirk,
Als je de amenity=school op de outer zet, dan verplaats je best ook alle info over de school naar die amenity. Immers zijn het adres en contactinfo eigenschappen van de amenity en niet van het gebouw

Is de Vaartkaai (deels) gesloopt? In juli 2024 zag het er nog steeds uit alsof de weg wel bestaat maar gewoon afgesloten is: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.2404572&lng=4.4207218&z=19.9&dateFrom=2024-02-01&pKey=1194671051890807&focus=photo&x=0.4677058747188115&y=0.39460769770441206&zoom=0.34062927496580014
In dat geval kan je beter met access tags werken (verboden voor iedereen, of "private" om aan te duiden dat werfverkeer bijvoorbeeld wel kan). Als de weg deels hebouwd wordt, kan je er beter highway=construction van maken dan gewoon de highway tag verwijderen.

OK, bedankt!

Bedankt voor de info!

Ha, inderdaad staat er nog een motor_vehicle=customers. Dat lijkt me een fout die drie maand geleden is geïntoduceerd. Het was correct getagged zoals een C3 + uitgezonderd plaatselijk verkeer in België hoort gemapped te zijn (osm.wiki/Road_signs_in_Belgium/C_Prohibitory_signs) tot dan...

Waarom heb je hier de straatnaam van de brug gehaald?
way/6776157

Waarom heb je hier de straatnaam verwijderd?