Goed gespot. Ik heb ook de adressen op de huizen aangepast nu. GRB achtergrond is hier nog fout, maar de extra laag straatnamen op geopunt is wel al (grotendeels) juist. Ik deed via Lara nog een melding over het stukje ten oosten van hier, dat nog fout is in de officiele data

Ik ga het aanpassen zoals op de website

Hoi,
Ik heb het grotere geheel hier aangeduid als F.C. Belta, zo hoeft dezelfde informatie niet op meerdere objecten herhaald te worden.

Bedankt! In het begin was het wat zoeken om deze aanpassingen te doen, omdat Wegenregister blijkbaar nog achterliep ten opzichte van een hoop correcties die nog in Lara waren gedaan...

I stumbled on this again. I've retagged it now, let me know if I'm mistaken

I know it's a long time ago ... but is way/751881256 really police infrastructure?

Het stuk Jezuïetenwegel wat verder is nu Hoevewegel geworden: way/29341195/history
Dit stuk heeft geen neem in GRB/Lara. Ik heb de naam voorlopig gewist. Als je denkt dat deze een naam nodig heeft, vul maar aan.

Volgens GRB is de Tilleken Dangduk de Kreekdijk en Schoutheetepad "Het Gat van den Dijk". Wat is jouw bron voor deze aanpassingen?

Opgelet: niet alle stukken Veldstraat worden Biezenstraat. Check ook versus wat wegenregister zegt. Je kan je werk controleren met de een maproulette taak, zie https://community.openstreetmap.org/t/address-changes-because-of-municipality-fusions-2025/122067/9
Ik denk dat je in deze omgeving een stuk dat verkeerd was aangepast door de gemeente verdere verkeerd hebt aangepast :)
Zie changeset/161135975#map=16/51.06062/5.03582

Beste,
Volgens de data die Digitaal Vlaanderen aanbiedt, kan Gerhees veranderen in Biezenstraat, Everslag of Hezerheide. Hier heb je er Veldstraat van gemaakt. Volgens wegenregister moet wat je hier hebt aangepast Everslag zijn, net als dit segment: way/55631392
Is Wegenregister en de data die Vlaanderen aanbiedt hier fout, of heb je zelf een foutje gemaakt?
We zijn deze aanpassingen nu gecoördineerd aan het doorvoeren/aanpassen, zie https://community.openstreetmap.org/t/address-changes-because-of-municipality-fusions-2025/122067/9 voor meer info. Op die manier zouden de meeste rare gevallen naar boven moeten komen.

Geen probleem, merci voor de fix!
Als je hier verder nog mee wil helpen, zie https://community.openstreetmap.org/t/address-changes-because-of-municipality-fusions-2025/122067/9
Lees zeker goed de instructies, die Overpass query die in elke taak zit is super handig om geen mini stukjes meer over te houden.

Hoi,
Wat is je bron voor "Kluisbosstraat"? Volgens wegenregister en de gegevens hier https://www.vlaanderen.be/digitaal-vlaanderen/onze-diensten-en-platformen/gebouwen-en-adressenregister/heradressering-bij-vrijwillige-gemeentefusies is dit nu Kluisbosweg en Paulusstraat

Volgens mij ben je hier een stukje Nieuwstraat van naam vergeten wijzigen (midden links). Ik laat nog een script lopen dat soort dingen zou moeten detecteren.

Weet je toevallig nog wat dit precies is? node/12320368730
Online vind ik er niet direct meer info over.

It's best to fit existing polygons to the new buildings you import, e.g. way/894308907

Bij het CC had je verkeerd gegokt in welke straat het adres lag. Je kan dat opzoeken op geopunt of (handiger) via lara.vlaanderen.be
Het is ook niet nodig om city en postcode aan te vullen, dit kan een datagebruiker gemakkelijk automatisch doen

Je hebt in deze changeset voor zowel het CC als de bib een dubbel gemaakt. Als je de info op het gebouw zet, zet er dan alle info op en wis gewoon het punt. Ik heb het nu zo aangepast.

StijnRR heeft deze node/11761837991/ er weer af gegooid. Jullie weten beide wel waar jullie mee bezig zijn, dus misschien even overleggen?

Als je zwembaden in tuinen toevoegt, geef ze dan zeker een access=private tag mee. Anders kan een datagebruiker moeilijk onderscheid maken tussen een sportvoorziening en iemand zijn privé zwembad in de achtertuin

Here as well: way/1348044160
I moved the tags describing the clinic to the hospital amenity you made.