Hoi Jurgen,
Het was hier niet nodig het gebouw te splitsen. In dit geval kan je gewoon het adres van het gebouw afhalen en twee adressen als punt aanmaken. Ik pas het zo aan.

Update: the municipality confirmed the lack of signs is a mistake. By the end of January new signs should have been placed there.

Quite a large part of this area is not actually wooded...

That would be an argument to change way/1118852989, but you're asking me to change 15 segments.
At the next place you can enter, there's a motor road sign: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.767583199971995&lng=4.442881400000033&z=19.9&pKey=2808831149428051&focus=photo&x=0.5476198500933748&y=0.26358562203277325&zoom=0&trafficSign=all
To me it seems they just forgot a traffic sign there. I'll check with the municipality. Are you aware of other missing signs?

I verified with mapillary, there's a link in the source to one example but I reviewed in several places. Please provide proof stronger than mine :)

That's not what I meant to say.
Two things:
As a general remark: if you want to change tags according to something that's not in the wiki, then at the very least notify the mappers whose work you edit. And if at all possible, leave a remark on the wiki Discussion page mentioning that you are changing things to not conform to the wiki and why. If you'd done that, I might just have followed your logic instead of what turns out to be a wiki page that's never been discussed.
Second, my message was meant as an invitation to join this specific discussion, not as a scolding that you should magically have known about it. I invited you because you seem to care about the topic and I would value your input.

Hey Mueschel,
Could you join the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/detention-centres-for-rejected-asylum-seekers/122453/16 instead of just changing the way I mapped these. I'd prefer you'd have contacted me about this. I just mapped this a few days ago, and I'm open to other ways of modelling the data. I understand just changing the data if the data model is according to a consensus and the mapper who made it has left or is not likely to answer messages. But neither is the case here.

Sorry about the huge changeset, I most have forgotten I had that woodlands in Bolivia still open

Whoops. Ik heb dat soort dingen al eens aan de hand als je in JOSM één keer dat per ongeluk typt. Daarna blijft hij dat automatisch aanvullen. Ik fix het even

Bedankt voor de aanvulling. Lastige site. Omdat het om drie heel verschillende functies gaatn heb ik het in een vlak voor de brandweer en twee punten voor de andere functies veranderd.
Twee kleine opmerkingen: als je huisnummer 128A ziet, dan mag je gewoon 128A schrijven bij huisnummer. unit is enkel om op afzonderlijke objecten te zetten die enkel een busnummer hebben. Hier zie je afzonderlijke punten op de GRB basiskaart, wat betekent dat het echt afzonderlijker huisnummers zijn.
* Je had het gebouw enkel aangeduid als amenity, maar het is ook een gebouw. Hoe jij het gemapped had, mocht dat vlak beide tags hebben. Vaak ga je ook zien dat een amenity op de hele omgeving wordt gezet (zoals ik nu met de brandweer heb gedaan) waarbinnen dan een gebouw staat
Ten slotte nog een vraag: heb je een idee wat het Rode Kruis hier juist doet van activiteiten? Ik heb er voorlopig gewoon een "kantoor" van gemaakt

Oh really!? I was surprised to see this situation pop up again. I thought they just changed their minds one more time.
I agree - let's keep it simple then!

This entire way way/419562680 now has bollards in the middle, so I guess we should split it into two parallel ways?

OK, bedankt Wim. Beetje aan de vroege kant, maar a la limite wel OK. Ik heb het nog wat verder aangepast: op de gehele site ipv enkel op het gebouw; en volgens het datamodel zoals hier omschreven: osm.wiki/WikiProject_Belgium/Firestations
(dat zorgt er ook voor dat het in Paragon goed verschijnt)

Is deze post reeds in gebruik?

Ik heb het verbeterd. Inderdaad dient de vraag "Gelieve meer informatie te geven over de exacte locatie van de defibrillator (in de plaatselijke taal)" om te helpen de AED te vinden als je er vlak bij bent, niet om een nabijgelegen adres te vinden. Het is nooit nodig een adres aan objecten te hangen tenzij ze echt zélf een adres hebben.

Dit is inmiddels in orde

Thanks!

nevermind, ik was op de verkeerde plaats aan het kijken

Die street lamp zie ik precies toch niet...

We're discussing this changeset at https://matrix.to/#/!SqvNXrBsvdGHYRyota:matrix.org/$17321869785574YjRkN:matrix.org?via=matrix.org&via=matrix.domainepublic.net&via=kde.org . Would you care to share your opinion there?