Hallo,
in dieser Änderung bekommt dieser Weg (way/502039210) einen Namen.
1.) Der Name ist falsch geschrieben, da ein "t" fehlt.
2.) Steht hier wirklich ein Straßenschild? Laut der amtlichen Information hier (http://m.braunschweig.de/politik_verwaltung/bekanntmachungen/strassennamen/WillyBrandtPl.pdf) gilt hier der Name NICHT.

Dann weise ich dich erneut auf die folgende Doku hin: osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland
Kreisstraßen (K11) wären demnach tertiary, im Sonderfall secondary. Du hast eine primary daraus gemacht.
OSM ist ein Gemeinschaftprojekt. Insbesondere Braunschweig ist bereits sehr gut gemappt und erfahrene Mapper haben viel Aufwand investiert um diesen Zustand zu erreichen. Ich finde es falsch ohne objektive(!) Gründe anzufangen großfläche Änderungen vorzunehmen. Das wäre so (bildlicher Vergleich), als wenn du anfangen würdest, in der Wikipedia den Artikel zur deutschen Geschichte umzuschreiben, weil dir dein Großvater etwas anderes erzählt hat.
Ich bin der Meinung, dass die Qualität deiner Beiträge verschlechtert, nicht verbessert. OSM wird inzwischen von Menschen und Firmen (z. B. den Braunschweiger Verkehrsbetrieben) produktiv benutzt. Ich bitte dich daher reflektierter zu handeln. Es könnte helfen, sich vor jeder Änderung die Fragen zu stellen: Wieso ist das bisher so? Weiß ich es wirklich besser?

Hallo,
welche Grundlage gibt es für die Hochstufung der ehemaligen(!) B1?
Die B1 wird in Braunschweig über die Autobahn geführt, siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesstra%C3%9Fe_1#Braunschweig
Ebenso: welche Grundlage haben die anderen Straßenhochstufungen heute?

Hallo Assai,
willkommen bei OSM. Hier ein paar Anmerkungen zu deinen Arbeiten in Braunschweig.
1.) In diesem Changeset veränderst du unter anderem diesen Weg: way/565098330
Du änderst die Eigenschaft "lit" von dem Wert "yes" auf den neuen Wert "lit=yes". Sicherlich ein Bedienfehler. Wenn du im Editor auf "lit" klickst kommst du zum Wiki. Hier sind die gültigen/sinnvollen Werte aufgelistet.
2.) Bei neuen Wegen fügst du die Eigenschaft level=0 hinzu, beispielsweise hier: way/565103750
Das ist unnötig. Schau dir bitte die Erläuterung für level an: osm.wiki/DE:Key:level?uselang=de
Ggf. meinst du layer statt level. Dies ist aber auch nur dann nötig, wenn Wege übereinander liegen (Brücken, Tunnel, etc.)

Hier wird ein Radweg neu eingefügt (way/565053933). Dies ist unnötig und falsch/schlecht.
1.) Über die gesamte Länge gibt es bereits einen parallelen Weg mit bicycle=designated, Richtungsangabe, etc. Der bisherige Weg ist gut und ausreichend. Der neue Weg ist doppelt und daher unnötig.
2.) Bei dem neuen Weg fehlt die Richtungsangabe. (Auf beiden Straßenseiten gibt es Radwege, jeweils nur in eine Richtung.)
3.) An allen Kreuzungen/Einnmündungen ist der neue Weg NICHT mit den kreuzenden Wegen verbunden. Falsches Tagging. Der alte, korrekte, parallele Weg macht es richtig.

Diese Änderung ist sehr problematisch. Aktuell ist die Fischerbrücke wegen Schäden für motorisierten Verkehr gesperrt (mindestens seit Monaten, Einschränkung wurde immer strenger). Autos, etc. können also hier NICHT zwischen Leiferde und Stöckheim langfahren.
1.) Wenn du jetzt also eine neue, geplante Brücke als Bypass einzeichnest, dann werden Navis und Apps einen Autofahrer hier langleiten. Da hilft es auch nicht, das Wort "geplant" dranzuschreiben!
2.) In OSM gilt die "on the ground" Regel. Es werden also nur Dinge gemappt, die vorhanden und nachvollziehbar sind. Es gibt Ausnahmen (Postleitzahlgrenzen). Dinge die IM Bau sind, werden entsprechend dargestellt "construction", sollten aber nicht Jahre vorher eingezeichnet werden.
3.) Ich hatte dich bereits zuvor auf die Straßenklassifizierung in Deutschland hingewiesen. highway=road ist zu vermeiden!
4.) Erneut Hinweis auf einen anständigen Änderungskommentar. "Freyastraße" ist falsch und nicht hilfreich.
5.) Brücken, Tunnel, etc. werden durch "layer=x" getaggt. Das geht sogar supereinfach im iD Editor. Aus dem iD heraus findest du fast immer Links zum Wiki mit Erklärungen zu Objekten oder deren Eigenschaften. Lies dir dies durch wenn du etwas nicht verstehst!

Ich werde die falsche Brücke wieder löschen.

Wieso wurde die Litfaßsäule gelöscht? Sie steht doch noch! Ist sogar in Benutzung. Ich habe sie wieder erstellt.

Danke, übrigens kann man im Editor iD bei den jeweiligen Eigenschaften eines Objekts auf das kleine "i" klicken und kommt dann meist zum Wiki mit einer Erklärung. Nicht immer auf deutsch und nicht immer perfekt, aber meist hilfreich.

Hallo,
dieser Änderungssatz verändert den Weg way/25001862
Hier wird ford=yes gesetzt. Dies ist ein Missverständnis. Furten sind Wasserquerungen, siehe auch https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4821
Bitte nur noch für echte Furten benutzen!
Weiterhin wird für diesen Weg oneway=alternating hinzugefügt. Stimmt das wirklich? Siehe Beschreibung oneway=alternating?uselang=de

Ich habe den (öffentlichen) Kartenfehler note/1305171
angelegt.

Hallo,
du hast hier diverse Straßen umklassifiziert. Ich sehe das sehr kritisch, da es offensichtlich falsch ist. Wie die Einstufung in Deutschland funktioniert ist hier beschrieben:
osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland
Was ich konkret falsch finde:
Teile des Bienroder Wegs und Verlängerung nach Süden sind nun als primary eingestuft obwohl es nur eine Kreisstraße ist (eigentlich tertiary). Könnte natürlich eine sehr stark befahrene Kreisstraße sein, was ich aber nicht glaube. Es ist nicht so, dass viel Verkehr plötzlich lokal entsteht und sich auch nicht ausbreitet. Der nördliche Teil des Bienroder Wegs ist immer noch eine tertiary.
Wenn eine Straße "unterwegs" ihre Klassifizierung wechselt, dann (grob) deshalb weil Verkehr auf- oder abfährt.

Es fällt auch auf, dass die neuen primary Straßen eine Insel bilden. Sie sind mit keinen anderen primary Straßen verbunden.

Deine anderen Umklassifizierungen (Guntherstraße, Ottenroder Straße) finde ich auch fragwürdig.
Ich begrüße es, wenn sich neue User an OSM beteidigen. Jeder sollte aber "klein anfangen". Also erst verstehen wie das System funktioniert (Hintergründe!) bevor er große und bedeutende Änderungen vornimmt. Braunschweig ist generell bereits sehr gut in OSM erfasst (z. B. Straßen, Straßennamen, Gebäude, Hausnummern, Öffentlicher Verkehr, etc.).
Änderungsbedarf entsteht durch Neubauten, Abrisse, etc.
Wenn du hilfreich betragen möchtest, empfehle ich dir, Geschäfte zu aktualisieren (unvollständig, umgezogen, geschlossen, umgebaut).

In diesem Änderungssatz wird auch der Fahrradständer node/1635256778
nach Norden verschoben. Stimmt das wirklich? Der Ersteller (JoergN) hat in und um Braunschweig Fahrradständer sehr präzise erfasst. War die alte Position wirklich falsch?
Weiterhin: der User DD1GJ hat dich im Änderungssatz changeset/56447388 bereits auf die Notwendigkeit von sinnvollen Änderungskommentaren aufmerksam gemacht. Bitte beachte dies, da du alle letzten Änderungen nur mit "Freyastraße" kommentiert hast. Hier wird keine Begründung/Motivation ersichtlich.

Hallo,
in OSM werden Beschreibungen für etwas nicht bei "name" angegeben. Viele Anfänger machen das, ist aber falsch. Macht man das so, dann ist der Text zwar auf der Karte zu lesen, ein Router weiß aber davon nichts und würde Verkehr trotzdem dort lang führen. Also bitte Namen löschen und in Zukunft so nicht verwenden. Sollte dieser Weg nicht öffentlich sein, so kann das über "access" dargestellt werden.
Siehe auch:
osm.wiki/DE:Names
Abschnitt "name ist nur der Name".

Danke für das neue Hotel, etc. :)
Die Hausnummern in der Ecke dürften noch falsch sein. Das Hotel hat auf der Nordseite(!) zwei Eingänge mit 289 und 290. Auf der Südseite (Rezeption) war keine Hausnummer zu sehen. Wenn das Hotel die 289 hat, dann dürfte der östllichste Teil des Kontorhaus nicht auch die 289 sein. Weiterhin war auf der Nordseite des Kontorhaus ein netter Weg, Wasser und Fahrradständer. (War zu dunkel Fotos zu machen.) Und wenn ich mich recht erinnere, dann sind die neuen Gebaäudeteile des Kontorhaus (also im Osten) breiter als der ältere Gebäudeteil.

Hallo David,
du fügst hier einen Park hinzu, der definitiv nicht existiert. Ja, die Weststadt ist grüner, als es auf der Karte aussieht. Aber uninformiert Grünflächen (früher) oder Parks (jetzt) hinzuzufügen ist kein Beitrag zur Kartenqualität. Im OSM Wiki findest du hilfreiche Beschreibungen, zu Parks etwa hier: osm.wiki/DE:Tag:leisure=park

Dieser Änderungssatz erstellt den Weg
way/561840829
als Furt. Eine Furt ist "aber was mit Wasser", siehe hier:
osm.wiki/DE:Key:ford?uselang=de

Weiterhin ist die Form des Fußwegs komisch. Ein Fußgänger würde wohl kaum den Umweg laufen um die Straße zu queren.

Hallo VerkehrBS,
in diesem Changeset wird dem Weg
way/322051590/history
die Eigenschaft ford=yes hinzugefügt. Ein ford, also Furt ist zur Gewässerdurchquerung, siehe Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:ford=yes
Dieser Weg und etwa 9 weitere in Braunschweig haben also falsche Eigenschaften. Eine Konsequenz: auf der Standardkarte (und sicher weiteren Karten auch) gibt es nun Symbole mit Wasser und Wellen.

Very funny. I will tell your mama. She will cut off your internet!

Danke für das Nachschauen. Manche Gemeinden "tanzen aus der Reihe" mit der Ausschilderung. Ich hatte mal eine Straße mit drei verschiedenen Schreibweisen auf den Schildern. Aber was ist nun mit den zugehörigen Hausnummern? Diese haben noch die alte Schreibweise, gefunden über https://osm-suspects.gbconsite.de

Dieser Changeset ändert "Schützenweg" in "Schützen Weg". Gibt es einen Grund hierfür? Sieht komisch aus (wird normalerweise zusammengeschrieben), die Wohnhäuser haben immer noch die alte Adresse. Ich hatte mal verfügbaren Straßennamen um Brauschweig herum kontrolliert, via regio-osm.de (aktuell aber nicht mehr aktuelle Daten).

Hallo moge,
du hast das Eiscafe gelöscht weil inzwischen (?) ein Dönerladen auf der Karte(!) ist? Das kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Du kannst dir die Historie des Eiscafes und des Dönerladens ansehen.
node/2656549054/history
node/2652881092/history
Beide Objekte sind seit etwa 4 Jahren in der Karte. Bei dem Eiscafe siehst du, dass ich vor einem Monat den Namen korrigiert habe. Vorher "Eisdiele", was falsch war. Vor einem Monat war das Eiscafe also noch da (in der richtigen Welt). Ich stand davor.
Es ist auch nichts ungewöhnliches, dass mehrere Geschäfte, etc. dicht beeinander liegen. Oder übereinander, in verschiedenen Stockwerken.
Sollte das Eiscafe im letzten Monat verschwunden sein, dann ist dein Änderungskommentar falsch und irreführend.
Sollte das Eiscafe (in der richtigen Welt) noch da sein, dann füge es bitte wieder hinzu. Und zwar mit dem gleichen Eigenschaften wie zuvor.