Bonjour,
En fait, je pense que "access=private" serait plus approprié, car avec "access=no" même le berger n'a pas accès à sa cabane !

Bonjour,
Merci pour votre réponse rapide.
Si la grille n'est pas amovible, et qu'il n'y a pas de portail, alors vous avez raison. Attention cependant, "access=private" ne correspond pas à "propriété privée", mais à "accès interdit sauf autorisation". C'est moi qui avait ajouté le POI il y a dix ans, mais je ne m'en souviens pratiquement plus.

Bonjour,
Voua avez ajouté "access=no" sur cette grotte. Cela signifie que personne, y compris des géologues ou spéléologues, n'y a accès. Est-ce que "access=private", c'est-à-dire "accés interdit sauf aux personnes autorisées", ne serait pas plus approprié ?

Bonjour,
Pourquoi les voies d'accès aux bâtiments B et C sont-elles à accès privés et par celles des bâtiments A ? Pourtant, il semble y avoir des portails.

Bonsoir,
Merci pour les explications.
Cordialement,

Bonjour,
Pourquoi avez-vous mis access=no sur ce sentier :
way/857750460
Sentier interdit par arrêté municipal ?

Bonjour,
Vous avez attribué le nom de "Ruisseau du Garret" à ce torrent :
way/162396208
Cela ne correspond pas à la carte IGN TOP25. Pouvez-vous vérifier s'il ne s'agit pas d'un erreur de votre part ? Sinon, quelle est votre source (il arrive que la carte IGN soit fausse) ?

Très bien, merci

Bonjour,
Vos modifications sont ambiguës. Par exemple :
Le chemin way/1062012526 est à la fois une route secondaire détruite et une route tertiaire !
La route way/860353128 est à la fois en construction et finie !
Merci de corriger ces problèmes.

Bonjour,
Cette modification n'est pas correcte. Vous avez ajouté des murs sur le bâtiment là où il n'y en a pas. Je l'ai annulée.

Bonjour
Vous avez mis deux fois le numéro 65 dans l'allée des Eucalyptus. Pourriez-vous vérifier et corriger si nécessaire ?

Bonjour,
Vous avez ajouté la balise node/8809771369 alors qu'il en existait déjà une à quelques mètres. Y a-t-il réellement deux balises sur le terrain ?

Bonjour,
La barrière node/9907089234 me semble mal placée, on ne peut pas continuer sur le sentier autorisé ! De plus, il faudrait préciser le type de barrière (barrier=yes ne suffit pas).

En outre, les coordonnées des bâtiments ont été modifiées. Le cadastre est correct, il a été refait par des géomètres il y a 4 ans.
J'ai annulé les changements. Il reste l'erreur sur le multipolygone, à corriger, mais sans supprimer le bâtiment ni modifier les géométries.

Bonjour,
Je n'ai pas bien compris en quoi consiste cette correction. De plus, le bâtiment semble avoir disparu.

Tu peux le voir par exemple sur cette page : way/618077775
Il suffit de taper was: devant highway, c'est facile.

Quand un chemin est détruit, pour éviter que quelqu'un le rétablisse à partir de photos aériennes obsolètes (ce que j'ai failli faire), il est d'usage de le laisser, mais de mettre le préfixe was: afin qu'il ne soit plus pris en compte pour l'affichage et le routage.

Bonjour,
J'ai fait quelques corrections, merci de vérifier si tout est OK (je ne suis pas sur place).
Attention, vous aviez indiqué une largeur de chemin de 1160m !!!

Bonjour,
Le panneau d'information node/9892818317 est-il resté en place ?

OK, merci pour votre réponse précise. Cordialement