Si officiellement réservé aux VTT:
access=no
bicycle=designated
Pour info, je n'ai pas vu de panneau indiquant qu'on entre dans un "bike park" (en venant d'Escragnolles).

Merci ! Vous pourriez en profiter pour faire quelques mises à jour à partir de la BDOrtho IGN, il y a quelques différences avec le terrain en haut de "la grosse tête".
Je referai un test avec brouter.de dans quelques jours pour vérifier qu'il évite ces sentiers.

... ou encore mieux:
access=no
bicycle=designated
comme cela cela interdira aussi les chevaux, etc...

La valeur du champ "bicycle=" correspond au type d'autorisation pour les vélos, pas au type de vélo. On a le choix entre "yes/no/designated/private/permissive/destination/dismount/unknown". Pour préciser que c'est pour les VTT, il y a les clés mtb:scale et mtb:type.
Il n'y a aucun panneau au bas de "la variante" pour indiquer qu'il s'agit d'une piste de descente VTT, mais un panneau "VTT" barré, nous en avons donc conclu qu'il s'agissait d'un sentier pédestre. Comme l'itinéraire calculé par brouter.de nous faisait passer par ce sentier (itinéraire calculé en mode piéton), nous n'avons pas hésité à nous engager sur ce sentier. Heureusement, aucun VTT n'a choisi ce sentier pour descendre hier matin. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que brouter aurait évité ce sentier avec "bicycle=designated", il faudrait peut-être ajouter "foot=no".

Le remplacement de "bicycle=designated" par "bicycle=mtb" ne me semble pas correct.
Voir : osm.wiki/Mountain_biking

Bonjour,
SVP ne pas mettre l'altitude dans le champ "name", il y a le champ "ele" pour cela.

Etes-vous certain de l'emplacement de ce col, que vous avez mis au milieu d'une piste d'atterrrissage ?

Il aurait été utile de remplacer les addr:postcode=* par postal_code=*, comme suggéré dans ce message:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html

J'y suis passé cet après-midi, malheureusement je n'ai pas relevé le numéro :(

Es-tu certain du numéro de la balise 158 ? Sur la carte IGN, le numéro est 261.

Bonjour,
La dénomination des rues a été revue début 2018 à l'occasion de la réfection du cadastre. Le nouveau cadastre a été publié dans le courant de l'été 2018. J'avais commencé à introduire dans OSM les nouveaux noms avant cette publication, mais il y a eu quelques modifications entre le plan initial et la version définitive. C'est le cas pour la rue que vous citez en exemple. Je suis en train de vérifier et de remettre à jour tous les noms par rapport au cadastre. La pose des nouveaux panneaux n'a pas encore commencé, mais cela ne saurait tarder.

Exact, je n'avais pas vu le panneau. Mais c'est bizarre, je vais faire quelques recherches.

Bonjour,
J'ai un doute sur cette contribution. Je pense que l'allée du château de Mougins est située une centaine de mètres plus à l'Est.

Si c'est un projet, ajoutez le préfixe proposed sur l'immeuble:
proposed:building=yes

Lorsqu'il sera en construction, utilisez le préfixe construction:
construction:building=yes

Plus d'infos sur la page osm.wiki/Lifecycle_prefix

OK, cela me convient tout à fait. Pour info, il me semble avoir modifié quelques sentiers dans l'Estérel aussi,

Bonjour,
En effet, ce sentier semble être interdit aux vélos, c'est pourquoi j'ai pensé qu'on pouvait supprimer ces tags qui étaient probablement antérieurs à cette interdiction. Je vais essayer de me renseigner sur son statut.

Le principe d'OSM est d'améliorer la carte à partir de reconnaissances sur le terrain. L'imagerie aérienne ou le cadastre ne sont que des aides, et ne doivent pas être considérés comme valides sans vérification.

Sur la photo BDOrtho, on la voit assez bien.
Le sentier passe au milieu des mélèzes, il est plus facile de passer dans la prairie quelques mètres plus au nord.

Attention: le choix entre track et unclassified dépend de l'usage, pas de l'état du chemin.
Piste agricole / forestière -> track
Chemin de terre -> unclassified ou residential + surface= ground

I agree completely. It was my first use of this tag, Now I am using "proposed".