Bonjour,
Est-ce que ce sentier est officiellement interdit d'accès (par exemple par arrêté municipal) ?

Bonjour,
Pouvez-vous expliquer ce que vous avez mis en sens unique ? Il n'y a aucun chemin dans vos modifications !

Bonjour,
Est-ce bien l'avion Piper PA 28-161 « Cadet » immatriculé F-GIBQ ?

Je vous suggère de prendre contact avec le CHAAM (Cercle d'Histoire et d'Archéologie des Alpes-Maritimes) : http://www.archeam.fr

Voici la réponse que j'ai reçue :

Le CHAAM est en train d’étudier le cas, dans une perspective élargie. En fait, des « Tombes de chef de tribu » (notez la présence des guillemets), nous en avons déjà recensé 5 ou 6 et ce n’est peut-être pas fini.

Pour ce qui est de l’hypothèse « tombe", personne n’a fourni d'argument sérieux pour l’étayer. Aucun archéologue professionnel ne la soutient. L’hypothèse alternative qui prend en compte le contexte agro-pastoral est, elle, une bonne base pour pointer vers une autre explication.

Bonjour,
Merci pour votre réponse. Je vais me renseigner auprès d'une association locale d'archéologie. Je n'ai pas de problème pour accéder à l'article de Nice Matin, sans y être abonné.
En attendant d'en savoir plus, je vais déplacer "Faux Dolmen" du champ "name" vers le champ "description", car ce n'est pas un nom,

Trouvé un article de Nice-Matin : https://www.nicematin.com/histoire/histoire-connaissez-vous-ce-mysterieux-monument-perche-sur-les-hauteurs-de-vence-770373

Bonjour,
Quelle est votre source pour dire que c'est un faux dolmen ? Cela ne peut pas être un abri de berger, c'est beaucoup trop petit.

Merci pour votre réponse. S'il n'y a pas de panneau "piétons" ni de panneaux "interdit aux vélos", il vaut mieux utiliser "chemin non carrossable" (highway=path) plutôt que "chemin piéton" (highway=footway).

Bonjour,
J'avais mis des chemins non carrossables dans Péone, mais vous venez de les remplacer par des chemins piétons. Est-ce que les rues de Péone sont explicitement interdites aux vélos ?

Bonjour,
C'est bien d'avoir mis à jour les noms, mais il y a des règles de nommage. Voir osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Respectez_les_conventions_d'%C3%A9criture_pour_l'attribut_name

Par exemple : "Chemin du Col de la Feuille", et non "chemin du col de la feuiile".

Merci !

Hi,
I have reverted your change. The correct name is "Impasse du bouffaïre". You should have noticed that the check_date is 2024-01-18, while you have used a 7-years old document.

OK, thanks.

Hi,
You added "access=permit" on this barrier: node/
1681667654
Thta means that everybody that asks for a permit will get one. Is it right ? Shouldn't "access=private" more appropriate ?
Also, if the door is permanently closed, why did you add "foot=yes" ?

Pareil pour le sentier
way/947503678 . Personne n'a le droit de l'emprunter ?

Bonjour,
Je suis dubitatif quant à l'ajout de motor_vehicule=no sur certaines pistes. Est-ce qu'il n'y a pas des ayants-droits qui ont le droit de circuler ? Dans ce cas, motor_vehicule=private serait plus approprié.

Much better ! But you can remove all access=* tags, they are not needed.
And I am not sure that motor_vehicle=permit is the right tag to use, since it means that everybody that asks for a permit can obtain it. See access=permit .
I think that motor_vehicle=private should be more appropriate.

No, look at this way:
way/183962771
You added only bicycle=yes.
And do you know if horses are allowed ?

Hi,
I don't agree with some of your changes. You added access=permit, except for bicycles. I don't think that you need a permit to walk on these paths.

OK merci pour la précision !