Dag McShea,

Welkom bij OSM.
Weet je zeker dat het huisnummer correct is? Volgens het BAG-systeem van gemeente en Kadaster is nr. 194 de kerk.
Kan het 194A zijn?

Eigenlijk staan er nu alleen nog Opmerkingen van Julieyz open. Maar of de (inscriptie)teksten betrekking hebben op bomen of bankjes kan ik niet beoordelen. Misschien dat Julieyz ons dat kan vertellen.
Ik stel voor 1 week aankijken, daarna evt Opmerkingen sluiten.
(Het bleef droog)

Dag Eggie,

Ik ben niet zo'n bomenkenner, daarom had ik deze set nog even laten liggen. Ik denk dat Inscription een betere tag is als die teksten op de boom staan. Maar ik ga nu eerst even van de buitenlucht genieten. Later meer.

Dag Julieyz,

Ook hier heb je informatie verwijderd. Dat is vervelend voor mensen die dat ooit hebben aangebracht. Verder heb je de waterway Duivenvoordesloot verplaatst; maar nu loopt deze dwars over land en niet meer onder de brug.
Ook deze wijziging draai ik terug.

Je ontvangt binnenkort nog een welkomstbericht en tips van een andere OSM-vrijwilliger.

Dag Julieyz,

Je hebt in deze set allerlei adressen verwijderd. Dit zijn bestaande adressen die komen uit het BAG-systeem van gemeenten en Kadaster. De gebouwen zijn nu niet meer te vinden voor gebruikers.
Ik maak deze wijzigingen ongedaan zodat de adressen weer terugkomen. Helaas verdwijnen dan ook een paar bomen.

Dag Dillen GJ,

Building=terrace wordt gebruikt voor rijtjeshuizen in bv Engeland en de VS. Zie building=terrace . Je eerdere keuze lijkt beter aan te sluiten bij het gebruik.

Dag CartoKees,

Dat verklaart in ieder geval zo'n 'spookschuurtje'.
Hoe kun je nu voorkomen dat dit blijft gebeuren: A verwijdert, B importeert, A verwijdert, ...

Persoonlijk vind ik gegevens uit augustus in oktober wel wat oud.

Met dat grote water (Goo?) losgeknipt, heb ik al het polderwater gewist en breng het geleidelijk weer terug in kleinere vlakken. Dus kan er even gek uitzien. Met F volg ik de contouren van de weilanden en is de boel daarna beter onderhoudbaar.

Dank!
Ik ga er later vandaag mee aan de slag. Ik denk dat ik een aantal van die lange vingers wel kan verknippen in iD.

Dag CartoKees,

Ooit (9-9-2024) heb ik osm.org/?mlat=52.083427&mlon=4.408742#map=19/52.083427/4.408742 bij 'mijn' BAG aangemeld als gesloopt. Op de BAG-viewer zie nu ik het schuurtje niet meer.
Hoe kan dit schuurtje dan toch terugkeren op OSM?

Die node lag dan niet goed, maar zoals Eggie schreef: een stukje weiland is verdwenen.
Eggie: is het mogelijk dat jij deze giga-octopus van weilanden en sloten in JOSM in kleinere / lossere stukken knipt? Voor mijn part in kleine tagloze lijntjes. Dat vul ik dan wel in, want er zijn meer landbruggen hier die niet op kaart staan.

Hi FM2441,

Ook hier: rotonde-onderdelen geen namen geven. Anders blijven A67 en ik bezig.

Hi FM2441,

Je brengt heel veel nuttige onderdelen aan voor OSM. Maar dit artikel uit de Wiki is hier van toepassing: A highway=pedestrian is a road or area designated mainly or exclusively for pedestrians.

Ik heb die verandering teruggedraaid.

Dag FM2441,

De afspraak binnen OSM-NL is dat rotondes geen naam van de toeleidende wegen op de ronde wegdelen krijgen (behalve als die rotonde zelf een naam heeft).

Ik heb de namen op de rotonde in de Wijngaardenlaan verwijderd.

The '77 way is marked: building:part=yes
iD (what I use) makes these parts grey; the whole building has a red border.

The Dutch situation is complicated for most MR-ers from outside The Netherlands. An import tool gets the building data from the official Dutch surveyor's registry. If you change the result but not the origin the same 'error' keeps returning. That's why I will ask for a re-import with 'special attention'.

Don't worry, keep doing the other tasks.

Explanation: 1 way was the complete building, 1 way was the building part. A way of a part can overlap a part of a way of the complete building ( = same outer wall). Hope this helps.

I see now what happened in OSM. The original data from the registry shows a gap between the buildings. In OSM the buildings are on top of each other. I will ask for a re-import of these buildings.

Hi,
You removed the back wall of these containers. There is a visible gap between these buildings. Use PDOK imagery.
I will revert this change.

Hi,

You removed a complete house. Now these people have nowhere to live. I will revert your change.