Jawel dat heb je wel gedaan, misschien onbewust. Ik had het in versie 9 het toegevoegd

Versie #9
dit betreft een eenrichtingsstraat !

1 dag geleden bewerkt door jaap de vries · Wijzigingenset #110618167
Labels
highway unclassified
name Weg door Jonkerbos
oneway yes

In versie 10 heb jij het aangepast
Versie #10
(geen opmerking)

ongeveer 19 uur geleden bewerkt door armiductor · Wijzigingenset #110637370
Labels
highway unclassified
name Weg door Jonkerbos

In versie 11 verander ik het weer.

Hierbij enkele links van Rijk van Nijmegen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijk_van_Nijmegen
https://www.regiorvn.nl/over-regio-rvn https://www.plaatsengids.nl/rijk-van-nijmegen
AUB graag aanpassen.

Het boek geeft aan, https://www.dbnl.org/tekst/schu211rijk02_01/schu211rijk02_01_0002.php die jij hebt gebruikt dat Leur ( Leure volgens boek ) bij Rijk van Nijmegen hoort. Leur, een kerkdorp van Wijchen hoort bij het Rijk van Nijmegen, de grens ligt zoals eerder gezegd ongeveer bij de snelweg A50, volgt de oude gemeente grens van Bergharen. Alleen van boeken komt men er niet, lokale kennis is ook zeer belangrijk. Volgens mij woon jij niet in het Rijk van Nijmegen.

Het betreft een eenrichtingsweg. Waarom pas je deze weg weer aan?
Je geeft zelf aan dat je via satelliet werk en niet ter plekke komt. Ik ken het en je vernield zomaar zonder contact mijn werk. Ik zou je kunnen aangeven bij de dwg, maar omdat nu dit de eerste keer is doe ik het niet, maar bij meerdere keren zal ik het waarschijnlijk wel doen.

Dank voor je snelle reactie, maar nu heb je Leur onder Maas en Waal gezet terwijl dat echt bij Rijk van Nijmegen hoort.

Zie ook voor referentie deze juiste weblinks:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Land_van_Maas_en_Waal
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijk_van_Nijmegen
Als echte Nijmegenaar graag corrigeren, alvast dank!

Ik zie dat je Land van Maas en Waal hebt aangepast. Deels klopt het maar voor een deel ook niet. Je hebt het Rijk van Nijmegen nu ook getagd als het Land van Maas en Waal, w.o. delen van Nijmegen, Wijchen . De grens ligt ongeveer bij de A50. Nu heb je de grens bij het Maas en Waalkanaal gelegd. Pas je het aan?

De huizen hier staan ook nog op vergunning verleend https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=167325.12631246&geometry.y=437686.07633619&zoomlevel=4&objectId=1740103000005596&detailsObjectId=1740010000021167 en ter plekke zijn ze nog niet begonnen met de bouw. Deze fase 17 is nu in de verkoopfase en de bouw start pas in medio zomer 2022. En geldt enkel voor het onderste stuk.

Als deze straten toekomstig zijn en er wordt ter plekke nog niet gebouwd wil je ze dan op proposed zetten?

zie ook dit draadje note/2750377

Zoiets dacht ik al.... :( Pas jij alles hier aan met een revert want volgens de BAG regels die op het forum staan mogen enkel huizen waar bouw gestart staat met een BAG import geïmporteerd mogen worden.

Je hebt hier en op andere plaatsen huizen toegevoegd die volgens de BAG op vergunning verleend zijn weergegeven. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery=leeuwen&resultOffset=0&objectId=0668100000019855&geometry.x=164391.694&geometry.y=431900.849&zoomlevel=4&detailsObjectId=0668010000010338 Ben je hier wezen kijken of ze al in aanbouw zijn, dus dat de BAG achter loopt op actualisering .....

Je hebt 2 bewerkingen gedaan in een heel groot gebied, vanaf de Maasvlakte tot aan Geldermalsen. Graag proberen om dit klein te houden voor het overzicht.

Probeer je bewerkingengebied klein te houden, nu is geheel regio rijnmond, drechtsteden en zeeland te zien.

De BAG terugmelding is afgewezen door de gemeente. Nummer 9a heeft geen BAG gegevens en kan dus niet op deze kaart komen. Het bedrijf zit hoogstwaarschijnlijk op nr 9 waar ze hun opslag ruimte hebben. Het is ook een webwinkel zonder fysieke bezoek mogelijkheden.

Zou je hier even op kunnen reageren? note/2726475

Zie het al vooral actief in Hoofddorp, je zal het goed bedoelen maar graag reageren in een pb dan in deze changeset.

Deze aanpassing was eerder dan het forum bericht herrieman, ben jij ook lokaal hier?

Aha dat verklaart al veel, dan enkel aanpassing oude steenfabriek. Beter was Pand verwijderd en BAG opgeschoven.
De BAG gegevens zijn pand afhankelijk dus als je het pand verwijderd van deze kaart dan niet zomaar de BAG gegevens verplaatsen naar een ander gebouw. Ik zal e.e.a. voor je oplossen.

Als op een pad of er direct naast binnen 50 cm een lanterenpaal staat mag je spreken over lit yes. Als de weg naast het pad verlicht is en het pad zelf heeft geen lantarenpalen dan is lit no . Bij de Veerweg is het dan lit yes