Szia!

Amint látom multipolygonokat akartál létrehozni ebben a változáscsomagban. Ilyen szituációkban nem feltétlenül ez a legjobb megoldás, ráadásul nem is sikerült hibátlanul létrehozni ezeket. A szerkesztő felület elvileg figyelmeztetett, de te ignoráltad, kérlek ne tégy ilyet, ezt ebből a címkéből látom: warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part=2

Példákat találsz a wiki oldalon: osm.wiki/Relation:multipolygon

Az iD szerkesztő amit használsz, nem is a legideálisabb erre a feladatra, ha ilyen bonyolultabb szerkesztésekkel szeretnél foglalkozni, akkor a JOSM lesz a barátod.

Ezeket a hibákat javítom.

Változáscsomag kommentjének is kérlek használj valami pontosabbat, hol, mit szerkesztesz, van helyismereted, vagy csak műholdról stb. Nem kell kisregény, csak ezzel, hogy ugyanazt írod az összes szerkesztésedhez pont ugyanennyit ér mintha nem írnál semmit.

osm.wiki/Good_changeset_comments

Pl én erre a változáscsomagodra én valami ilyesmit írtam volna: "Zugló építkezés pontosítása"

Ez azért fontos, mert minden elemnél vissza lehet nézni, hogy ki, mikor, mit csinált vele. Persze össze lehet hasonlítani, hogy milyen adatok változtak, de ezt jelentősen megkönnyíted ha összefoglalod a változtatásaidat.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Szia!
Ha egy házat rajzolsz a végén nyomj egy Q billentyűt, hogy a ház négyszög alakú legyen, mert hiába nem látszik a műholdképen, valószínűleg az.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Szia!

Házszámokat, címeket nem így kell jelölni.

Itt a jelölési példák lapon részletesen ki van fejtve, mit hova kell írni: osm.wiki/Hungary/Jelölési_példák#Címek

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Linkeket elrontottam a végén, ez akart lenni:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147944318&relations=true

https://osmcha.org/changesets/147944318

Multipolygonokon az area=yes-nek nincs értelme, mert multipolygon nem lehet nem terület, JOSM figyelmeztet is, hogy vedd le, megjelenítők ignorálják.
area=*

natural=bay-eket pontként szokták jelölni, és amúgy is van alatta vízfelület, szerintem azért nem jeleníti meg kitöltéssel.

Amúgy jogos volt a címke csere water=pond volt, ami szerintem se a legtökéletesebb erre a holtág-öböl-szerűségre.

Most felvittem pontként is, nevével, szóval szerepel egy natural=bay a térképen, a kontúrt meg bekötöttem a Dunába, mint a többi hasonló öbölnél is van: changeset/147991700

Ha nem egyértelmű, hogy egy másik szerkesztő pontosan mit változtatott, akkor én ellenőrzésre osmcha-t és achavi-t szoktam használni, ezeken látszik egyből, hogy csak címke módosítások voltak ebben a changesetben, nem megszakította véletlenül a polygont:

https://osmcha.org/changesets/

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147944318&relations=true147944318

Ráadásul nem is azért nem jelenik mert multipolygon, hanem mert a natural=bay-t nem jeleníti meg a Carto, szóval rossz dolog miatt gratulálsz, gratulálok...

Javítom.

Ne ilyen hangnemben kérlek, elijeszted az új szerkesztőket. Az osm egy befogadó közösség, az újakat segíteni kell. Linkeld be inkább, hol tudja elolvasni, megtanulni, hogy legközelebb már ne rontsa el. Te se születtél úgy, hogy tudod hogyan kell multipolygonokat szerkeszteni.

Visszavonva

changeset/147967078

Szia!

Ez a szerkesztésed
ellentmond magának. Mit akartál jelölni, itt van lámpa, vagy nincs?

crossing=marked azt jelenti, hogy nincs lámpa, csak felfestés

crossing=traffic_signals azt jelenti, hogy van lámpa is.

crossing=*

traffic_signals=* pedig csak a lámpa típusát részletezi, szóval crossing=marked mellett nincs értelme, egyik címkében azt mondod van lámpa, a másikban meg hogy nincs.

traffic=* signals

Itt található egy általános magyar nyelvű leírás a gyalogosközlekedés jelöléséről: osm.wiki/Hungary/Gyalogos_közlekedés

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Nem értem, hogy miért a látássérültekre hivatkozol, ez egy renderelő probléma, hogy ha létezik egy entrance=main akkor azt össze kéne tudnia párosítani az üzlettel, akárki a felhasználó. Nem értem miért jobb ha ugyanazon a ponton vannak. Ez az általánosan alkalmazott címkézés, mit segít ha csak egy üzleten címkézed így, mikor millió máshogy van. Pont, hogy ezt nem fogják megtalálni, mert nem úgy van címkézve mint a többi.

Szóval akkor az entrance és a shop egy helyen való címkézése "tagging for the renderer", már értem.j

shop=* és entrance=* egy ponton eléggé ritka, és aktív szerkesztők közül Mo.-on csak te használod, szóval ez nem egy általános címkézés. Nem a bejárat közelében volt, hanem a bejáraton, ezt akartam javítani. Vissza fogom rakni az épületre ha külön poi nem jó.

A bejáratról választottam le, az épületről bkil szedte le korábban, és nem akartam emiatt visszarakni, h edit warnak nézzen ki. De a bejáraton nem szokott lenni. Vagy épület vagy külön poi, de a bejáraton szerintem nem jó

On the apartment please at least add the name or something. It's not possible to verify it this way. The citadel was already mapped.

changeset/147853338

Milyen program ez? Ezek az adatok nincsenek már az OpenStreetMapen, a programban valamiért beragadhattak. Nem tudok ebben segíteni, a program fejlesztői segíthetnek.

OpenStreetMapen a megjelenítés és az adat szét van választva, egymástól független, itt csak az adattal kapcsolatos dolgokat lehet szerkeszteni, én is csak ebben tudok segíteni.

Azt te is ellenőrizheted, hogy a képernyőképeden látható dolgok nem látszanak itt sehol, akkor se ha a szerkesztésre kattintasz, se ha a rétegek->Térképadatok gombot benyomod a jobb oldali rétegválasztóban. Ezekkel mindent megjeleníthetsz egyszerre.

Nagyon sok offline program működik úgy, hogy időnként letölti az aktuális állapotot. Ebben az esetben valamiért egyszerre látszik a régi és az új adat is. Próbáld meg újra letölteni az adatokat, vagy valami hasonló gombot keresni.

TUHU import neveket töröltél mindegyik tónál, azokat hoztam fel, van ami egyértelmű, elismerem, nem is azokkal van a baj szokás szerint, mint ezt már milliószor megbeszéltük.

Nem tudjuk, hogy mi a neve karosszékből, én sem tudom. 3 opció van:
- Rossz a név, rajta hagyod a rossz nevet, a térkép állapota nem lett se jobb se rosszabb. Ha valaki arra jár, ismeri a környéket, vagy van bármilyen forrása, akkor majd kijavítja.
- Tényleg rossz volt a név és szerencséd volt. Élőbbnek tűnik a térkép, mintha szerkesztve lenne és javítva, ami félrevezető. Az adat hiánya miatt előfordulhat, hogy nehezebben tűnik fel egy helyszíni szerkesztőnek, hogy hibás a térkép. Egy rossz óra is kétszer pontos, mégsem ezt tekintjük ideálisnak.
- Jó a név, és letörlöd, a térkép állapota romlott. Ez vandalizmusnak minősül és vissza kell vonni az ilyen változtatásokat.

Szóval meg van az esélye, hogy rongálsz tudatosan, ez a probléma. És ezt te is tudod ezt mert felajánlasz ilyen fogadást. Ideálisan nem kéne ilyennek lennie, hanem csak olyat szerkesztesz, ami vagy egyértelműen hiba, vagy van forrásod róla.

(És múltkor a Török utcai asztalosnál találtam már ilyet nálad, mert az én helyszíni felmérésemet törölted akkor ki, szóval nem alaptalan dolgokról van szó.)

Mint már többen kértük tőled changeset kommentekben a name és inscription mezőket óvatosabban törölgesd, mert ezek olyan adatok amiket otthonról nem lehet eldönteni.

Amikor ilyen kvázi automatizált szerkesztéseket csinálsz, akkor a hibás elemeket törölhetnéd, ahelyett, hogy csak egy-egy címkéjüket átírod valami másra.

Pl szerkesztetted mindkét tavat, ami egyértelműen ugyanaz kétszer jelölve: way/1120685503
node/3462322250

Egyébként mi a forrásod, hogy nem Magán-tó a neve? Miért ne lehetne ez a neve?

Itt is ott van mellette az elem még egyszer: node/5524959604

Több névvel is vitába szállnék, hogy forrás nélkül törlöd, nem tudhatod, hogy nem tényleg az a helyi neve, pl: Sekély-tó node/3462304210

Miért ne lehetne ez a terem neve, én nem erre fordítanám a fitnes_centre-t hanem mondjuk edzőteremnek:
node/9484798344
A szerkesztő aki felvitte jelenleg is aktív, és survey van forrásként megadva.

Szóval ezek alapján nekem ez egy automatizált szerkesztésnek tűnik rendes források nélkül, követted a wiki ilyen szerkesztésekkel kapcsolatos irányelveit? osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Hol volt megbeszélés erről, melyik fórumon, levlistán?

Szia! Üdv az OpenStreetMap-en!

Ez egy műalkotás, aminek a megjelölt forrás alapján ez a címe. Lényegtelen, hogy mi az aktuális szakkifejezés, az ellenőrizhető valóságot térképezzük, nem azt aminek lennie kéne ha tökéletes lenne a világ. Ha tudsz más forrást, ahol megerősítik, hogy ez az szobor címe, akkor természetesen jogos az átnevezésed.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!

Visszavonva: changeset/146883313

Visszavonva: changeset/146883313

Visszavonva: changeset/146883313